SonyUserforum - Sigma 75 - 200 putzen, Makro und Zahnräder

Dickie · 22.03.2011, 19:41

Ja, ich hatte gelesen, dass das kein Garant ist. Aber ich wollte das Glück nochmal herausfordern. Angefragt hatte ich auch, ob es an einer alpha getestet wurde, was verneint wurde. Aber das soll ja nix heißen...

Natürlich lass ich die Bastelei, wenn ich es zurückgeben will, ich bin ja nicht naiv.

Außerdem weiß ich auch, was sich gehört und was nicht vertretbar ist. Ich lebe da ganz grob gesehen nach dem Sprichwort: "Was Du nicht willst, dass man Dir tut, das füge keinem anderen zu."

Auf jeden Fall möchte ich in das Thema der Fotografie tiefer einsteigen und da ich handwerklich und technisch nicht ungeschickt bin, wäre das natürlich ein Einstieg bezüglich der Hardware gewesen.

Ich werde auf Berichten, wie es weitergeht, falls Interesse besteht.

Ein ähnlich gutes Modell, dass nicht mehr als 400 Euro kostet und vielleicht noch mehr Brennweite am hinteren Ende hat, kennt keiner oder?

Die DB ist natürlich sehr gut und ich habe sie schon mehrere Tage durchforstet aber mir ist da nichts untergekommen. Also 2.8 als Anfangslichtstärke ist mir schon wichtig.

looser · 22.03.2011, 20:07

Bis 400€ könntest Du ein gebrauchtes Tokina 70-200 2,8 bekommen. Wobei Du für 200€ mehr ein neues Tamron kriegst. Blende 2,8 gibts als Tele nur bei den 70-200mmetern .

Alternativ ist wohl nur das 100-300mm F4 von Sigma mit längerer Brennweite zu sehen.

MFG Michael

Jens N. · 23.03.2011, 00:18

Zitat:

Zitat von looser

Bis 400€ könntest Du ein gebrauchtes Tokina 70-200 2,8 bekommen.

Mpf, da würde ich eher 50 Euro drauf legen und ein gebrauchtes Tamron kaufen. Das genannte Tokina (das übrigens ein 80-200 ist

) soll optisch nicht so gut sein und leidet vor allem unter einem labilen Getriebe - gab hier schon ein paar Berichte über Probleme mit dem Teil. Von den mechanischen Nachteilen im Vergleich zu aktuellen Zooms (lange Nahgrenze, mitdrehende Frontlinse, höheres Gewicht beim Tokina) ganz zu schweigen.

Zitat:

Blende 2,8 gibts als Tele nur bei den 70-200mmetern .

Alternativ ist wohl nur das 100-300mm F4 von Sigma mit längerer Brennweite zu sehen.

Die berühmte Ausnahme: http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-12...M_lens614.html

Über den Preis schweigen wir da aber lieber

looser · 23.03.2011, 08:01

Zitat:

Zitat von Jens N.

Mpf, da würde ich eher 50 Euro drauf legen

Für den Preis hab ich bisher noch keins gesehen. Da wäre ich vielleicht schon mal schwach geworden.

Das Tokina kostet ja auch deutlich unter 400€. 250€ sind da schon mal möglich. Außerdem ist die Getriebereparatur wohl nicht so teuer. Optisch kann ich da leider nichts zu sagen. Stelle mir aber vor das es besser als das 2,8-3,5 sein wird.

Wohl alles eine Frage der Ansprüche. Seit ich mein Tamron 17-50 hab überlege ich auch mir ein Tamron 70-200 zu holen...

Irgendwie hab ich immer das Gefühl die kosten gebraucht so viel wie neu

Nicht das das Sigma jetzt schlecht währe, aber in der Schärfe ist da wohl noch was drin.

MFG Michael

Jens N. · 23.03.2011, 10:36

Zitat:

Zitat von looser

Für den Preis hab ich bisher noch keins gesehen. Da wäre ich vielleicht schon mal schwach geworden.

Gab's kürzlich hier im Forum und kommt auch bei Ebay schonmal vor. Die Teile sind mittlerweile auch bis zu über 2 Jahre alt und bei einem Neupreis von 600 Euro...

Zitat:

Das Tokina kostet ja auch deutlich unter 400€. 250€ sind da schon mal möglich. Außerdem ist die Getriebereparatur wohl nicht so teuer.

Die Reparatur ist sogar komplett kostenlos, da gar nicht möglich. Jedenfalls hat keiner, der davon betroffen war, eine Möglichkeit gefunden. Tokina, hierzulande nur durch den Distributor HaPa Team repräsentiert, macht da gar nix und die sonstigen Servicestellen gehen da wohl mangels Ersatzteilversrogung (sei es aufgrund des Alters oder weil Tokina/HaPa nicht will) nicht dran.

Zitat:

Optisch kann ich da leider nichts zu sagen. Stelle mir aber vor das es besser als das 2,8-3,5 sein wird.

Was ich bisher so davon gesehen habe: nein. Schärfe ähnlich würde ich sagen (das Tokina will auch ein bisschen abgeblendet werden) aber mit mehr Farbsäumen. Einen Vorteil ggü. dem Sigma habe ich da nicht gesehen, aber einige Nachteile (Preis, Größe, Gewicht).

Zitat:

Wohl alles eine Frage der Ansprüche. Seit ich mein Tamron 17-50 hab überlege ich auch mir ein Tamron 70-200 zu holen...

Ich habe so eins (und auch das Sigma wie gesagt), ist ein feines Teil.

Zitat:

Irgendwie hab ich immer das Gefühl die kosten gebraucht so viel wie neu

Oft kommt das auch hin, aber es gibt immer wieder und immer häufiger auch Ausnahmen. Im Forum steht derzeit eins für 500, immerhin und vielleicht geht auch noch was mit Verhandlungsgeschick (?). Zumal es von Sigma jetzt auch eine Preisaktion bei deren 70-200 /2,8 gab (gibt?), HSM immer beliebter wird, bzw. sich nach wie vor das Urteil hält, der AF des Tamron sei nicht so gut. Ich habe den Eindruck, die Beliebtheit bei diesen Zooms kippt in letzter Zeit mehr in Richtung Sigma und sowas wirkt sich auch auf die Gebrauchtpreise des Tamron aus. Muß man halt ein bisschen Geduld haben, dann findet man auch ein gutes zum gewünschten Preis.

Zitat:

Nicht das das Sigma jetzt schlecht währe, aber in der Schärfe ist da wohl noch was drin.l

Mit den aktuellen Zooms, ja.

Dickie · 24.03.2011, 19:29

Das zweite Objektiv ist angekommen und in einen nahezu perfekten Zustand. Ich behalte es auf jeden Fall. Müßte aber den Chip umbauen. Wenn der Verkäufer sich bereit erklärt im Preis 20% runter zu gehen. Schließlich möchte ich ja den Chip.

Wie soll ich denn da was markieren? Die Lage der Objektive, also Drehung ist relevant?

Gibt es dazu irgendwelche Bücher, die man sich als Nachschlagewerk zur Seite legen könnte?

@Jens: hast natürlich recht gehabt...2xxxxx nix Garant für AF!

looser · 24.03.2011, 19:55

Wenn Du nur den Chip umbauen möchtest musst Du Dich vom Bajonett aus vor arbeiten. Da brauchst Du nichts markieren das passt nur einmal. Anders siehts aus wenn Du die Frontlinse ausbauen willst.

MFG Michael

Dickie · 24.03.2011, 20:38

Hey, ja danke. Hatte ich überlesen, dass es da um die Frontlinse ging.

Mann, ich bin so heiss auf das Teil. Ich habe nochmal geguckt, ich kriege kein 2.8er Tele für unter 200 Euro. Und ich schaue erstmal was ich mit dem produzieren kann. Erst wenn die Bilder hier im Forum gut eingeschätzt werden, gibt's ne Klasse besser.

@looser: verstehe ich Dich jetzt richtig, dass ich so vorgehen soll wie in der DB beschrieben? Dann würde ich nämlich auch gleich die Alukappe korrigieren. Einfach etwas zusammendrücken? Mit einer Flachzange zum Beispiel?

looser · 24.03.2011, 20:47

Jo. So ists. Da liegt dann auch die Platte mit den Folien frei. EIn Stumpfer Seitenschneider ist wohl besser. 2-3x etwas andrücken. Leider löst sich das nach un nach wieder. Mehr Spiel liegt aber in den Zahnrädern auf den Wellen. Wenn deins aber top ausschaut ists wohl auch nich nicht so stark ausgenudelt wie meins.

Hier mal ein kleiner Vorgeschmack:

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

MFG Michael

Dickie · 24.03.2011, 20:57

Das ermutigt mich das Richtige zu tun! Schöne Bilder.
Morgen ist endlich Wochenende und auch wenn ich keinen stumpfen Seitenschneider habe und die es ja auch so nicht zu kaufen gibt, werde ich die Bearbeitung in dem Bereich erstmal lassen.

Joa, das 60 Euro Objektiv ist vom Zustand her, wie kaum genutzt, selbst der Qualitätskontrollenaufkleber ist noch ganz.

Bald kommen die ersten Bilder oder doch noch eine Frage beim Umbau!

Vielen Dank Leute, ihr seid echt schwer in Ordnung! Und große Hilfe für mich!

24.03.2011, 20:47	#29
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Jo. So ists. Da liegt dann auch die Platte mit den Folien frei. EIn Stumpfer Seitenschneider ist wohl besser. 2-3x etwas andrücken. Leider löst sich das nach un nach wieder. Mehr Spiel liegt aber in den Zahnrädern auf den Wellen. Wenn deins aber top ausschaut ists wohl auch nich nicht so stark ausgenudelt wie meins. Hier mal ein kleiner Vorgeschmack: -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie -> Bild in der Galerie MFG Michael

22.03.2011, 19:41	#21
Dickie Themenersteller Registriert seit: 10.02.2011 Ort: Hamburger Speckgürtel...mmmmh lecker Beiträge: 45	Ja, ich hatte gelesen, dass das kein Garant ist. Aber ich wollte das Glück nochmal herausfordern. Angefragt hatte ich auch, ob es an einer alpha getestet wurde, was verneint wurde. Aber das soll ja nix heißen... Natürlich lass ich die Bastelei, wenn ich es zurückgeben will, ich bin ja nicht naiv. Außerdem weiß ich auch, was sich gehört und was nicht vertretbar ist. Ich lebe da ganz grob gesehen nach dem Sprichwort: "Was Du nicht willst, dass man Dir tut, das füge keinem anderen zu." Auf jeden Fall möchte ich in das Thema der Fotografie tiefer einsteigen und da ich handwerklich und technisch nicht ungeschickt bin, wäre das natürlich ein Einstieg bezüglich der Hardware gewesen. Ich werde auf Berichten, wie es weitergeht, falls Interesse besteht. Ein ähnlich gutes Modell, dass nicht mehr als 400 Euro kostet und vielleicht noch mehr Brennweite am hinteren Ende hat, kennt keiner oder? Die DB ist natürlich sehr gut und ich habe sie schon mehrere Tage durchforstet aber mir ist da nichts untergekommen. Also 2.8 als Anfangslichtstärke ist mir schon wichtig.

22.03.2011, 20:07	#22
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Bis 400€ könntest Du ein gebrauchtes Tokina 70-200 2,8 bekommen. Wobei Du für 200€ mehr ein neues Tamron kriegst. Blende 2,8 gibts als Tele nur bei den 70-200mmetern . Alternativ ist wohl nur das 100-300mm F4 von Sigma mit längerer Brennweite zu sehen. MFG Michael

24.03.2011, 19:29	#26
Dickie Themenersteller Registriert seit: 10.02.2011 Ort: Hamburger Speckgürtel...mmmmh lecker Beiträge: 45	Das zweite Objektiv ist angekommen und in einen nahezu perfekten Zustand. Ich behalte es auf jeden Fall. Müßte aber den Chip umbauen. Wenn der Verkäufer sich bereit erklärt im Preis 20% runter zu gehen. Schließlich möchte ich ja den Chip. Wie soll ich denn da was markieren? Die Lage der Objektive, also Drehung ist relevant? Gibt es dazu irgendwelche Bücher, die man sich als Nachschlagewerk zur Seite legen könnte? @Jens: hast natürlich recht gehabt...2xxxxx nix Garant für AF!

24.03.2011, 19:55	#27
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Wenn Du nur den Chip umbauen möchtest musst Du Dich vom Bajonett aus vor arbeiten. Da brauchst Du nichts markieren das passt nur einmal. Anders siehts aus wenn Du die Frontlinse ausbauen willst. MFG Michael

24.03.2011, 20:38	#28
Dickie Themenersteller Registriert seit: 10.02.2011 Ort: Hamburger Speckgürtel...mmmmh lecker Beiträge: 45	Hey, ja danke. Hatte ich überlesen, dass es da um die Frontlinse ging. Mann, ich bin so heiss auf das Teil. Ich habe nochmal geguckt, ich kriege kein 2.8er Tele für unter 200 Euro. Und ich schaue erstmal was ich mit dem produzieren kann. Erst wenn die Bilder hier im Forum gut eingeschätzt werden, gibt's ne Klasse besser. @looser: verstehe ich Dich jetzt richtig, dass ich so vorgehen soll wie in der DB beschrieben? Dann würde ich nämlich auch gleich die Alukappe korrigieren. Einfach etwas zusammendrücken? Mit einer Flachzange zum Beispiel?

24.03.2011, 20:57	#30
Dickie Themenersteller Registriert seit: 10.02.2011 Ort: Hamburger Speckgürtel...mmmmh lecker Beiträge: 45	Das ermutigt mich das Richtige zu tun! Schöne Bilder. Morgen ist endlich Wochenende und auch wenn ich keinen stumpfen Seitenschneider habe und die es ja auch so nicht zu kaufen gibt, werde ich die Bearbeitung in dem Bereich erstmal lassen. Joa, das 60 Euro Objektiv ist vom Zustand her, wie kaum genutzt, selbst der Qualitätskontrollenaufkleber ist noch ganz. Bald kommen die ersten Bilder oder doch noch eine Frage beim Umbau! Vielen Dank Leute, ihr seid echt schwer in Ordnung! Und große Hilfe für mich!

Sponsored Links

Sponsored Links