[Stealth]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Nikon auf der Intensivstation, aber Nikon lebt!

Stimmt!

Aber wenn der Patient aus dem Krankenhaus entlassen wird hat sich die Welt, um ihn herum, verändert.

[Stealth]

Zitat von MemoryRaider

Noch schlimmer ... ich fotografiere mit Nikon; bin ich jetzt auch am Ende ?!

Weshalb diese Frage? Viel Spass damit!

Ich hoffe nur Du hast nicht zu viel investiert. Die Gebrauchtpreise sind nicht mehr stabil.

[turboengine]

Zitat von Stealth

Die Gebrauchtpreise sind nicht mehr stabil.

Das waren sie nie.

Dass die Geschäftszahlen desaströs werden, war jedem klar. Aber in dem Clickbait-Artikel steht, dass Nikon sich auf den Highend-Sektor konzentrieren will. Das sind gute Nachrichten, billige Kameras und schlechte Optiken haben mich noch nie interessiert.

Nikon-Bashing als Aufmerksamkeits- und Clickgenerator fern der Realität ist mittlerweile ziemlich weit verbreitet und Teil der Lemmingkultur von „Netzjournalisten“.

https://youtu.be/F__vAqXxCqY

[felix181]

Zitat von MemoryRaider

Noch schlimmer ... ich fotografiere mit Nikon; bin ich jetzt auch am Ende ?!

Mit Deiner Fragestellung solltest Du einen eigenen Thread aufmachen - hier gehts um etwas anderes...

[MemoryRaider]

Zitat von Stealth

Weshalb diese Frage? Viel Spass damit!

Ich hoffe nur Du hast nicht zu viel investiert. Die Gebrauchtpreise sind nicht mehr stabil.

Das ist ein interessanter Aspekt. In der Tat war vor allem die Kombi D500+Tamron (rund 2.400 Euro) eher preiswert. Bei Firmen-Pleite wäre der Verlust zwar ärgerlich, aber noch verkraftbar. Ne Weile würde das Equip ja auch noch halten.

Dann müsste das Sony 200-600 und die 6600 angeschafft werden. Also etwa 3.200 Euro und die Kamera wäre nicht ganz optimal. Aber was soll`s ... die ganze Sache ist kein Wunschkonzert und weiter geht`s immer irgendwie. Die Minolta-Pleite habe ich auch überlebt.

Aber es stimmt schon, für ein 4/600 würde ich nicht mehr den Mut aufbringen. Da würde ich nur noch in ein System investieren, das sicher scheint.

[minolta2175]

Zitat von MemoryRaider

Aber es stimmt schon, für ein 4/600 würde ich nicht mehr den Mut aufbringen. Da würde ich nur noch in ein System investieren, das sicher scheint.

Bei Canon ??

[Dirk Segl]

Zitat von MemoryRaider

-----
Aber es stimmt schon, für ein 4/600 würde ich nicht mehr den Mut aufbringen. Da würde ich nur noch in ein System investieren, das sicher scheint.

Und genau in diesem Dilemma steckt ein Bekannter:
- D5
- D4S
- 70-200
- 400/2.8
- 400/2.8 (neuste Version)

Er wird das System wechseln, zuerst zweigleisig fahren und dann NIKON den Rücken kehren (Einsparung Entwicklung, Produktion Taiwan, Entlassungswelle, DSLM Technikrückstand, etc.).

Mich würde Interessieren, wer überhaupt noch in die hochpreisigen DSLR Objektive von NIKON (400/2.8, 600/4, 180-400/4, 500/4) investiert, obwohl so ein 180-400 ja ein Traum ist.

[MaTiHH]

Zitat von turboengine

..., dass Nikon sich auf den Highend-Sektor konzentrieren will. ...

Mit F1.8 Festbrennweiten und F4 Zooms? Viel Spaß.

[MaTiHH]

Zitat von MemoryRaider

... die Kombi D500+Tamron (rund 2.400 Euro) ...

Den DSLR Kram hat doch Nikon selbst schon beerdigt.

[MemoryRaider]

Zitat von MaTiHH

Den DSLR Kram hat doch Nikon selbst schon beerdigt.

Ich habe mich dieses Jahr ganz bewusst für den, wie du es nennst "DSLR Kram" entschieden und bin im Moment sehr zufrieden damit. Es ist die beste Kombi, die ich bis jetzt hatte. Das das eine Abstellgleis ist, war mir bewusst. In Abwägung von Preis und Leistung und Spaß aber ein Paket, das ich dieses Jahr nicht bereut habe.