[modena]

Stimmt nicht...

Zumindest Minolta Zeugs oder auch Canon Objektive sind in der Schweiz traditionsgemäss günstiger.

Der hohe Euro hat auch einen Einfluss darauf.

Aber eben wenn noch 19% deutsche MwSt und Gebühren draufkommen kann sich das je nach dem relativieren.

MFG

[Somnium]

Zitat von Daydreamer

Nochmal zum angeblichen 400 2,8er von Sony: Ich habe mal Bilder von entsprechenden Objektiven aus ähnlichen Blickwinkeln rausgesucht und bin nun zu 99% sicher, dass es sich bei dem gezeigten Bild nur um ein 300mm F4 handeln kann.

Sehe ich ähnlich. Und wäre mir auch lieber. Ein 300mm f4 wäre für mich interessant und irgendwann bezahlbar, ein 400 2.8 sicher nicht. Nimmt man nämlich die Canonpreise + Sonybonus ( ) dazu kostet ein 400 2.8 sicher 9000€+. Ein 300mm f4 wäre vielleicht unter bei um die 1500€ angesiedelt.

[Oliver Gregor]

Was anderes:

Ich kenne niemanden der ein Sony 300mm SSM hat.
Kein Wunder, wer hat schon 7000 Euro für eine Festbrennweite übrig außer Profis die so oder so Canon (ab und zu auch (noch) Nikon) kaufen?

Das Sony 600mm dürfte dann das Doppelte kosten, als ca. 14000 Euro.
Wenn das Minolta 600mm neu schon 10000-11000 kostete, kann ich mir das durchaus vorstellen.

Und mal ehrlich, wer hat so viel Geld für ein Objektiv übrig?

[dino the pizzaman]

Zitat von modena

Stimmt nicht...

Zumindest Minolta Zeugs oder auch Canon Objektive sind in der Schweiz traditionsgemäss günstiger.

Der hohe Euro hat auch einen Einfluss darauf.

Aber eben wenn noch 19% deutsche MwSt und Gebühren draufkommen kann sich das je nach dem relativieren.

MFG

da sagen aber meine Erfahrungen was anderes. Vielleicht hatte ich bei Minolta auch immer Pech und hab genau nach dem Artikel gesucht, der als einziges teurer war Aber zumindest das mit Minolta würde natürlich Sinn machen, da Schweiz ja oft als Minolta-Hochburg bezeichnet wurde. Zumindest früher als es der Photosparte noch gut (oder zumindest besser) ging.

[AlexDragon]

Meine Erfahrungen sagen und die sind brandaktuell, dass man, so auch bei Minolta-Linsen, wenn man ein wenig sucht, tolle Schnäppchen machen kann ! Habe gerade ein 28-105 XI für sagenhafte 6,-- € + Versand geschoßen

LG

Alex

[iffi]

Hallo,

hat hier jemand die Kombi Sony 2,8 70-200 G SSM + Sony SAL-20TC in Gebrauch? Wenn ja, wie sind die Erfahrungen damit?

Die Suche hab ich schon bemüht aber nichts gefunden (wahrscheinlich hab ich wieder die falschen Suchbegriffe benutzt )

Gruß iffi

[Oliver Gregor]

Zitat von iffi

Hallo,

hat hier jemand die Kombi Sony 2,8 70-200 G SSM + Sony SAL-20TC in Gebrauch? Wenn ja, wie sind die Erfahrungen damit?

Die Suche hab ich schon bemüht aber nichts gefunden (wahrscheinlich hab ich wieder die falschen Suchbegriffe benutzt )

Gruß iffi

Hallo!

Mit dem 2x Telekonverter habe ich das 70-200 G nicht in Verwendung.
Allerdings gelegentlich mit dem 1,4x, und dieser harmoniert hervorragend mit dem G.

Mit freundlichen Grüßen
Oliver Gregor

[binbald]

Zitat von iffi

hat hier jemand die Kombi Sony 2,8 70-200 G SSM + Sony SAL-20TC in Gebrauch? Wenn ja, wie sind die Erfahrungen damit?

Ich zitier mich selber: hier

AF funktioniert gut, allerdings ein wenig langsamer/findet den Punkt etwas schwieriger.
Bildqualität ist nach wie vor gut, und auf jeden Fall besser als eine Ausschnittsvergrößerung; ein klein wenig schlechter als mit dem 1,4.

[iffi]

Hallo,

danke euch Beiden für die Antworten.

Ein 400/4,5 HS APO G wäre natürlich die bessere Wahl , liegt aber im Moment nicht in meinem finanziellen Rahmen.

Werde mir das Teil dann zulegen, ist im Moment neu für ca. 400.- Euro zu bekommen und wahrscheinlich nicht der schlechteste Kompromiss.

Gruß iffi

[RainerV]

Die Konverterlösung hat meines Erachtens einen weiteren, ganz entscheidenden Vorteil.

Wie häufig würde man denn ein SSM und ein 400er mitnehmen? Oder würde das 400er nicht meistens zu Hause bleiben? Den Konverter nimmt man vermutlich fast immer mit.

Ich betreibe den 1,4-fach Konverter und den 2-fach Konverter am 200er (und dem STF). Der 1,4-fach Konverter zeigt kaum Schwächen, weder im AF noch leidet die Abbildungsqualität. Beim 2-fach Konverter leidet der AF doch spürbar, ist aber durchaus noch in Ordnung, und insbesondere bei Offenblende sieht man an der 700 in der 100%-Ansicht auch optische Schwächen (vor allem CAs). Dennoch meiner Meinung nach eine wirklich gute Kombination, auch bei Offenblende. Zumal die 100%-Ansicht m.E. nicht wirklich praxisrelevant ist.

Rainer