[Reisefoto]

Zitat von Tafelspitz

Kann es sein, dass bright monitoring nur mit Manual Focus funktioniert?

Ja, nur mit MF. Eine sichtbare Wirkung setzt erst ein, wenn es ziemlich dunkel ist.

[usch]

Macht ja auch Sinn. In den Situationen, wo man die Funktion benutzen wird, ist es für den AF eh viel zu dunkel.

[InSa]

Zitat von wddn

Gibt es schon Erfahrungen mit der Bildqualität im APS-C Modus im Vergleich zu FF?
Gerade im Vergleich zur A77, welche ich aktuell habe.

Ich schwanke im Moment das Minolta AF 20mm, oder das APS-C Sigma 8-16mm = 12-24mm an FF, mit zu nehmen in den nächsten Urlaub...

Würde gerne ein Objektiv haben, welches weitwinkliger ist als das Sony 24-70 Zeiss.

Ich habe das 16-50 von meiner 77II getestet, AF richtig schnell und treffsicher und die Bildqualität finde ich deutlich besser, das Rauschverhalten ebenfalls. Evtl. kann dies noch jemand bestätigen...

[Tafelspitz]

Zitat von Reisefoto

Ja, nur mit MF. Eine sichtbare Wirkung setzt erst ein, wenn es ziemlich dunkel ist.

Zitat von usch

Macht ja auch Sinn. In den Situationen, wo man die Funktion benutzen wird, ist es für den AF eh viel zu dunkel.

Stimmt eigentlich. In dem Zusammenhang noch eine andere Frage: kann man dieses "Schärfeflimmern" (von der Kamera als scharf angesehene Bildstellen flimmern) im MF-Modus irgendwie deaktivieren? Wenn ja, wo und wie? Ich finde den entsprechenden Menupunkt nicht.

[usch]

Zitat von Tafelspitz

kann man dieses "Schärfeflimmern" (von der Kamera als scharf angesehene Bildstellen flimmern) im MF-Modus irgendwie deaktivieren?

Meinst du das Peaking ("Kantenanhebung")?

[Tafelspitz]

Ach, so heisst das also
Ja, genau das meinte ich. Danke!

[waldmeister001]

Zitat von wddn

Gibt es schon Erfahrungen mit der Bildqualität im APS-C Modus im Vergleich zu FF?
Gerade im Vergleich zur A77, welche ich aktuell habe.

@wddn: ich hatte (habe) auch die A77 und teste gerade meine "alten" APS-C Objektive durch. Bisher sind die Ergebnisse Sehr sehr gut. Allerdings werden die Möglichkeiten der Kamera bei APS-C Objektiven meines Wissens nicht voll genutzt. Die Objektive werden von der Kamera automatisch als APS-C Objektive erkannt und der Bildausschnitt wird auf APS-C Format angepasst. Ich habe aber damit aber immer noch ca. 35 MB pro RAW und damit reichlich Reserven. Der AF funktioniert bei der A99II deutlich besser. Nach meiner Meinung der Quantensprung: bei schwachem Licht ist die A99II um "Lichtjahre" überlegen.

[waldmeister001]

Zitat von Reisefoto

Das Fazit des Tests ist klar und nicht unerwartet:


Die A99II unterstützt kein UHS-II, dementsprechend ist die o.g. Sandiskkarte ausreichend.

Hm, warum dann nicht z.B. die Lexar Professional 128GB Class 10 UHS-I 633X Speed (95MB/s) SDXC Flash Speicherkarte Memory Card? die ist dann wieder 30,- Euro billiger als die SanDisk. Oder die Kingston SD10X/128GB Class 10 SDXC 128GB Speicherkarte, die ist noch mal billiger.

[heischu]

Hat denn schon mal jemand die SLT-Folie herausgenommen und geguckt ob noch Sensorbasiert fokussiert wird?

[usch]

Leider macht Lexar keine konkrete Angabe zur Schreibgeschwindigkeit.

http://www.lexar.com/products/memory...DMI128BBNL633A

*Up to 95MB/s read transfer, write speeds lower.