![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#241 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Alle Achtung, die Schärfentiefe nimmt zwar abgeblendet zu aber wenn der Fokus auf dem oben abgerundeten Schild lag - wovon ich ausgehe - bringt das Abblenden beim "Hauptmotiv" nicht mehr viel...
![]() ![]()
__________________
LG Matthias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#242 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
...so scheint es. Wenn jetzt der AF noch hinreichend flink ist, werde ich mir das teure SSM wohl verkneifen (können)...
![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#243 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Hallo,
hier gibts was über das neue Tamron, das für Canon schon lieferbar ist. Der Preis spricht für sich und über den IS brauchen wir uns ja keine Gedanken zu machen ![]() ![]() ![]() http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=310175&page=4 Leider kann man die Bilder nur betrachten, wenn man angemeldet ist, aber ich muss sagen, mich haben sie überzeugt. Die Geschichte Plastik oder nicht, ist für mich keine, da ich keinen Fall kenne, bei der eine Tamronlinse Probleme damit hatte. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#244 | |
Gesperrt
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
|
![]() Zitat:
![]() ![]() LG Alex |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#245 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
Sehen wirklich sehr gut aus...
Zu dem Preis, mit nem kräftigen AF-Motor in der Kamera ein sehr faires Angebot. Sieht nach einem weitren Tamron Hammer aus. Die G's sind schon am schwitzen.. ![]() LG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#246 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Das glaube ich nun wieder nicht. Der weisse Riese ist an der A700 schon verdamt schnell, für einen Stangenantrieb und Verarbeitungsqualität und optische Eigenschaften sind ja bekannt! Und den hat das Tamron mal halt auch. Was ich sehe, ist eine gute und gelungene Ergänzung zum 17-50 von Tamron, denn die 20 mm Brennweitenlücke lassen sich sicherlich verkraften. Außerdem ist es eine äußerst preisgünstige Alternative, die ihres gleichen sucht. Na mal abwarten, wenn das Teil für Sony zu haben ist, wissen wir bestimmt bald mehr.
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#247 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.288
|
Zitat:
sicherlich ist das nicht erlaubt, das würde sicher das Urheberrecht verletzen.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#248 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
Steht wirklich nicht viel interessantes drin. Aber was so langsam ans licht kommt sieht wirklich vielversprechend aus ![]() So schnell im AF wie das Tamron 17-50 wird das 70-200 ja nicht werden ... oder? ^^ das wäre dann nemlich supper klasse! ^^ Kennt sich da jemand aus, ob das bei so "langen" AF Stangen funktionieren könnte? ^^ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#249 |
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: Region Hannover
Beiträge: 7.723
|
Hi,
die folgenden Beispielbilder finde ich sehr überzeugend: Street Test und folgende Beiträge... Das sieht sehr vielversprechend aus! Viele Grüße Stephan
__________________
Für mehr Kategorischen Imperativ dieser Tage! |
![]() |
![]() |
![]() |
#250 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
da schau her schön günstig und dazu noch versandkostenfrei!
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|