[Blackmike]

Zitat von Photongraph

Blackmike geht's bei dir noch?

Bei mir ja....

[Photongraph]

Warum dann nicht einfach in Ruhe lesen, statt immer voreilig irgendwelche Schlüsse ziehen?

[come_paglia]

*räusper*

Könntet Ihr bitte alle mal kurz tief Luft holen und in der frischen Luft draußen Eure Gemüter wieder ein wenig abkühlen?
Merci!

LG, Hella

[twolf]

[QUOTE=rtrechow;909114]

Zitat von Photongraph

(...)
Ansonsten wo ist der Link zur fotocommunity?


(...) QUOTE]


Zum dritten Mal in diesem thread: HIER


http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=563284

Rüdiger

Nun meins, mit Stangenantrieb 80-200 G HS und der 700 aus der galerie



Kosten für den Body und das Objektiv Schätzungsweise 8000 Euro bei dir
bei mir 1900 Euro, Und wieder mein Standart satz Man kann auch hier mit sony was machen. Und nochmal das Objektiv ist locker 12 Jahre alt mit Stangenantrieb !

[eiq]

Zitat von Photongraph

Das 70-200G SSM ist nicht das schnellste SSM bzw. Ultraschallobjektiv, dass es gibt.
SSM heißt nicht gleich High Speed überall, es ist erstmal leiser als ein Stangen-AF.

Welches wäre denn ein SSM-Objektiv mit der von dir für notwendig erachteten "kurzen Übersetzung"? Du hast jetzt so oft drauf hingewiesen, aber nicht ansatzweise ein konkretes Modell genannt.

Gruß, eiq

[Blackmike]

Zitat von eiq

Welches wäre denn ein SSM-Objektiv mit der von dir für notwendig erachteten "kurzen Übersetzung"? Du hast jetzt so oft drauf hingewiesen, aber nicht ansatzweise ein konkretes Modell genannt.

Gruß, eiq

Technisch gesehen würde es mich auch interessieren.... Jetzt lernen wir wahrscheinlich etwas über die nicht vorhandene Getriebeuntersetzung von direkt wirkenden Ring Ultraschallmotoren. Immerhin mal wieder was neues, man muss ja schließlich up to daten bleiben..

Blackmike

[Conny1]

Zitat von rtrechow

Danke! Genauso sehe ich es auch - und hoffe, dass Sony das AF-Modul weiter deutlich verbessert.
Schöne Grüße,
Rüdiger

Drei Brüder im Geiste!

[Photongraph]

Schon mal was von einen Standard Zoomobjektiv gehört mit relativ kurzen Fokusierweg?

[eiq]

Nein - kannst du es mir erklären?

[Photongraph]

Jetzt wollen einige mich hier auf den Arm nehmen.

Schon mal ein 24-70mm f/2,8 Standard-Zoomobejektiv gegen ein 70-200mm f/2,8 Telezoom verglichen und derren Fokusskalen? (insbesondere der Weg von Unendlich bis zur Naheinstellgrenze bzw. umgekehrt)

Die Fokusierwege sind hier deutlich anders, klar der SSM-Motor könnte ein 70-200mm f/2,8 auch rasant beschleunigen, aber das Sony 70-200 f/2,8 G SSM ist nicht so schnell wie ein Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm f/2,8 SSM.

Aber dass sind ja zwei völlig verschiedene Zoom-Objektive mit völlig unterschiedlichen Brennweiten.

Was ich aber damit sagen will:
Das 70-200mm f/2,8 G SSM ist kein Paradabeispiel für schnellsten SSM-Ultraschallantrieb für das A- bzw. Alpha-Bajonett.

Auch ist nicht umsonst ein Fokuslimitierer bei guten Telezooms häufig verbaut, ist einmal ein Objekt falsch fokusiert, braucht selbst ein SSM etwas länger um den Fokus wieder richtig einzustellen aufgrund des relativ langen Fokusierwegs.

Das ist doch nichts neues oder?