[ddd]

moin,

Zitat von aidualk

was bitte sollen wir mit einem 24mm mit 1,4 Lichtstärke?[...]
Die echten Distagone sind bis 28 mm (hier gibt es ein 2,0) alle nicht stärker als 2,8 und das auch aus gutem Grund!

1. Alle haben behauptet, es kämen keine Zeiss-Rechnungen im WW. Und da ist das fehlende 24mm, von Zeiss.

2. Die Distagone sind alle nicht mehr so ganz neu, etwas(!) mehr als 2.8 kann auch Zeiss auf Zeiss-Niveau heute realisieren.

3. Wer verbürgt für die Korrektheit der Liste?
Nur mal so als Vergleich: das Leica Summilux-M 1:1,4/24 mm ASPH. steht mit 5k€ in der Liste, und ist einfacher zu rechnen (M, also kürzeres Auflagemaß). Und für Zeiss ist das der Konkurrent, wenn sie es wirklich ernst meinen.
Leider wird es, sollte es wahr sein, eher eine schlichtere, dafür bezahlbare (na ja, so 1,8-2k€ Liste) Lösung, die sich am Canon-Pendant orientiert.

Mir wäre ein handliches 24mm lieber: ich habe mein altes MD gern indoor genutzt, wenn es schnell gehen sollte oder unauffällig, dann tlw. S/W+gepuscht. Da wäre etwas mehr Öffnung als die bewährten 2.8 schon nett, 2.4/2.5 oder 2.0 z.B. Die 1.4 sehe ich mit sehr gemischten Gefühlen.

Es hilft nix, wir müssen weiter nach den Distagonen rufen!

[Somnium]

Zitat von eiq

Insgesamt wirkt die Liste eher wie eine große Wunschliste von ein paar Leuten, und nicht wie mögliche Ankündigungen zur PMA.

... Und ich hör jetzt schon das Geschrei und Gemecker hier, wenn diese Phantasieliste nicht zur PMA umgesetzt wird...

[Nebukadnezar66]

Zitat von Somnium

... Und ich hör jetzt schon das Geschrei und Gemecker hier, wenn diese Phantasieliste nicht zur PMA umgesetzt wird...

Ich denke auch das viele kursierende Spezifikationen zu einer A800 und zu den Objektiven eher Wunschdenken ist, sehe aber der PMA selbst sehr gelassen entgegen

Objektive brauche ich zur Zeit eigentlich keine neuen bzw. zusätzlichen ausser höchstens das 16-35/2.8 CZ wenn eine für mich interessante FF kommen würde.

Meine Alpha100 möchte ich aber auf jeden Fall in diesem Jahr upgraden, und zur PMA werden sicherlich neue Bodies vorgestellt. Dann kann man ja mal schauen welche FF-Modelle es gibt, welche APS-C Modelle es gibt und dann je nach Preis/Ausstattung entscheiden, denn ein Upgrade ist ja auch schon die A700

Also ich habe da keine Panik.

[cat_on_leaf]

Zitat von ddd

moin,


1. Alle haben behauptet, es kämen keine Zeiss-Rechnungen im WW. Und da ist das fehlende 24mm, von Zeiss.

Alle haben nur geschrieben, das es dazu keine Ankündigung gibt. Nicht mehr und nicht weniger. Und so war es und ist es auch noch immer.

2. Die Distagone sind alle nicht mehr so ganz neu, etwas(!) mehr als 2.8 kann auch Zeiss auf Zeiss-Niveau heute realisieren.

Vermutlich hast du da recht.

3. Wer verbürgt für die Korrektheit der Liste?

Absolut niemand!

Nur mal so als Vergleich: das Leica Summilux-M 1:1,4/24 mm ASPH. steht mit 5k€ in der Liste, und ist einfacher zu rechnen (M, also kürzeres Auflagemaß). Und für Zeiss ist das der Konkurrent, wenn sie es wirklich ernst meinen.

Äh, es geht um Objektive für das A-Bajonett. Nicht um irgendetwas von Zeiss.

Leider wird es, sollte es wahr sein, eher eine schlichtere, dafür bezahlbare (na ja, so 1,8-2k€ Liste) Lösung, die sich am Canon-Pendant orientiert.

Vermutlich hast du da Recht, da ich niemanden kenne der für das A-Bajonett 5000 Ocken für ein Weitwinkel ausgeben wird.

Mir wäre ein handliches 24mm lieber: ich habe mein altes MD gern indoor genutzt, wenn es schnell gehen sollte oder unauffällig, dann tlw. S/W+gepuscht. Da wäre etwas mehr Öffnung als die bewährten 2.8 schon nett, 2.4/2.5 oder 2.0 z.B. Die 1.4 sehe ich mit sehr gemischten Gefühlen.

Es hilft nix, wir müssen weiter nach den Distagonen rufen!

Nicht wir, sondern du. Mir ist es so hoch wie breit ob es ein Zeiss Distagon geben wird.

[RainerV]

Es gab ja vor knapp zwei Jahren die Objektiv-Holzmodelle mit den verbalen Beschreibungen diverser zukünftiger Objektive und darauf resultierend einige Spekulationen, die somit immerhin eine gewisse Grundlage haben. Das 1,4/24 war damals schon in der Diskussion als "Large Aperture Wide Angle Fixed Lens" (s. David Kilpatricks Artikel). Aber es war damals von Sony nicht CZ-Design sondern im Sony-Design ausgestellt.

Persönlich glaube ich, daß diese Liste Wunschdenken ist, aber basierend auf den damaligen "Infos" den einen der anderen "Treffer" bringen könnte.

Die "Alpha 800" halte ich für völlig unrealistische Spekulation.

Rainer

[cat_on_leaf]

Zitat von RainerV

.... Das 1,4/24 war damals schon in der Diskussion als "Large Aperture Wide Angle Fixed Lens" .....
Rainer

Eben, das war aber schon alles. Ein ausgestelltes Holzmodell mit dieser Beschriftung. Keine einzige Ankündigung eines Zeiss Distagon 24/1,4. Wenn es tatsächlich kommt, ist es halt so. Wenn nicht, dann halt nicht.
Man sollte nicht alles überinterpretieren.

[wwjdo?]

Zitat von Somnium

... Und ich hör jetzt schon das Geschrei und Gemecker hier, wenn diese Phantasieliste nicht zur PMA umgesetzt wird...

Ja, so ganz glauben kann ich das noch nicht - andererseits würde ja die angemahnte Mittkelklasse weiterhin nur spärlich bedient werden und Linsen wie eine 100mm 2.0 oder 200mm 2.8 möglichts mit SSM fände ich auch enorm wichtig...

[Somnium]

Ja, so ganz glauben kann ich das noch nicht - andererseits würde ja die angemahnte Mittkelklasse weiterhin nur spärlich bedient werden[/QUOTE]

Richtig, wobei es da ja schon besser geworden ist und Sigma und Tamron ja Sony inzwischen auch wieder relativ gut bedienen, oder?

Zitat von wwjdo?

und Linsen wie eine 100mm 2.0 oder 200mm 2.8 möglichts mit SSM fände ich auch enorm wichtig...

Ich auch. Das 135mm 2.0 von Canon stellt z.B. die (teurere) Hälfte meiner Objektiv Wunschliste bei Canon da.
Allerdings muss man sich in der aktuellen Sony Situation fragen, ob solche - auf den Standard Konsumenten bezogenen Exoten wirklich Priorität haben. Ich glaube ein 70-200 f4 SSM ginge da sicher weit öfter über den Ladentisch als ein 200mm 2.8 SSM es täte, Festbrennweiten sind einfach "Out".

Naja, man wird sehen was kommt. Ich bin ja ehrlich gesagt viel mehr auf den A700 Nachfolge Body - so es denn einen geben wird - gespannt. Ob sich mein Bauchgefühl bestätigt, z.B. was Sonys AF System angeht, nämlich das es noch mindestens 2 Generationen dauern wird, bis zu Canon und Nikon aufgeschlossen werden kann. Und wie Liveview - ein Feature das ich, zumindest in der Art der 40D nicht mehr missen möchte - implementiert wird. Ob eine Sony Variante der Picture Styles kommen werden. Ok, das klingt jetzt so als würde ich nur schauen wollen, ob meine Kamera für mich auch nach erscheinen einer neuen Alpha die bessere Wahl war, aber eigentlich sind es nur Dinge die ich jedem DSLR User wünsche, da sie den Alltag erleichtern.. auch wenn ich keine Emotionen mit Produkten verbinde, das Alpha Bajonett behalte ich trotzdem zumindest mit einem Auge in Beobachtung, rein aus Interesse wie es weiter geht. ich hoffe also, das kommt hier nicht falsch rüber.

[wwjdo?]

das Alpha Bajonett behalte ich trotzdem zumindest mit einem Auge in Beobachtung, rein aus Interesse wie es weiter geht. ich hoffe also, das kommt hier nicht falsch rüber.

Wenn du dich einigermaßen zusammenreißt, wird es schon passen...

Das APS-C Format ist für mich auch im Moment interessanter, da man mit 400mm und ggfs. Konverter im Telebereich kaum noch Wünsche offen hat!
Auch für Makros ist der Vorteil unstrittig vorhanden.

Das AF-Modul des A700 Nachfolgers werde ich mir genau anschauen, da Sony jetzt wirklich auch mit mehr Kreuzsensoren aufschließen muss.
Die Geschwindigkeit und Treffsicherheit hat sich im Gegensatz zur A100 ja schon deutlich erhöht.
Pentax und auch Olympus haben das geschafft und hinter Sony steckt - Krise hin oder her - noch eine andere Finanzkraft!
Ich erwarte deshalb einen weiteren Schritt im body-Bereich nach vorne, denn die Linsen, die bis jetzt nachgeschoben wurden, sind ja allererste Sahne...

[Snooper]

Nun auch bei engadget ... mit Bild und bunt :
http://www.engadget.com/2009/01/22/1...-dslr-rumored/