[minfox]

Zitat von jsffm

Nochmal zur Erklärung:
Bei SLT/SLR Kameras wird der AF über den Spiegel gemessen, hier kann es zu Abweichungen kommen, die Justage erfordern. Befindet sich der PD-Sensor im Sensor kann es nicht zu Abweichungen kommen!

Zitat von Robert Auer

Hallo Jürgen,
ich denke, dass du hier nicht richtig liegst mit deiner Annahme. Wenn bei Offenblende die Entfernung gemessen/fokussiert wird und sich durch die anschließende Abblendung der Fokuspunkt nach hinten verschiebt, wird das Bild unscharf aufgenommen. Daher gab es ja auch bei A-Mount Kameras die Empfehlung, den Microadjust auf die am häufigsten genutzte Blenden einzustellen. Das übrigens auch bei AF-C.
Gut, dass es nur wenige Objektive gibt wo man das beachten musste.

[Robert Auer]

Hier noch mal zum besseren Verständnis ein Artaphot-Zitat: "Eine weitere, recht spezielle Eigenart teilt das AF 2.8/20 mm mit andern Minolta-Klassikern wie dem AF 1.4/50 mm oder dem AF 1.4/85 mm G. Aufgrund unterkorrigierter sphärischer Aberrationen wandert der Fokuspunkt beim Abblenden etwas nach hinten; für optimale Präzision sollte man den Autofokus seiner α900 also bei derjenigen Blende kalibrieren, bei der man zu arbeiten gedenkt."
http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...ny-af-20mm-f28

Das hat übrigens nichts mit dem Spiegel zu tun, egal ob Klappspiegel oder SLT!
Für mich hatte das allerdings auch Vorteile, denn ich konnte mein MAF 20F2.8 von einem User kaufen, der das nicht wusste und das Objektiv für unscharf hielt. Das 20er war bei richtiger Anwendung eine Traumlinse!

[jsffm]

Na, dann wollen wir mal hoffen, dass bei Arbeitsblende gemessen wird.

[Robert Auer]

Zitat von Jumbolino67

.....Bild 01 Bild02 Bild03 Bild04 Bild05

Ich selbst habe keine Erfahrung mit dem 500R/8 und kann deshalb nicht abschätzen, ob derartige Fotos mit der 99II oder der 77II auch so möglich sind.



User renkm: A7RIII & LA-EA4r & 500R/8 Post 971

Bild 01 Bild02



Viel Spaß beim Stöbern,

Jumbolino

Mit A-Mount Kameras und/oder dem unveränderten LA-EA4 an E-Mount Kameras geht da jeweils nur der zentrale Fokuspunkt. Mit dem LA-EA4r gibt es dann mehrere nutzbare Fokuspunkte. Ich denke/hoffe, damit deine Frage beantwortet zu haben!

[Jumbolino67]

Zitat von Robert Auer

Mit A-Mount Kameras und/oder dem unveränderten LA-EA4 an E-Mount Kameras geht da jeweils nur der zentrale Fokuspunkt. Mit dem LA-EA4r gibt es dann mehrere nutzbare Fokuspunkte. Ich denke/hoffe, damit deine Frage beantwortet zu haben!

Mir ging es eher um das Tracking an sich, wie gut AF-C, auch mit nur einem Fokuspunkt, an der 99II und/oder der 77II funktioniert. Ist es möglich, mit der 77II oder der 99II und dem 500/8 einen auf die kamera direkt zufliegenden Vogel scharf zu fotografieren? Wie hoch ist der Ausschuß? Ist das Reiherbild Nr.2 jetzt nur mit dem LA-EA4r möglich, oder gelang das schon vorher?


Gruß Jumbolino

[embe]

Nur meine persönliche Erfahrung mit dem MAF500F8Reflex an der A37, A68, A6500(+LA-EA4):
Schneller bewegte Objekte bei 500mm Brennweite sauber im mittleren Fokusfeld zu halten, habe ich praktisch nie geschafft. Kann aber natürlich (und sogar vermutlich) an mir liegen.

Von daher erhoffe ich eine deutliche Erleichterung bei AF-Feld oder Breit.
Bin wahnsinnig gespannt.

Hmm, AF-C und Bewegzung direkt auf den mittleren AF-Punkt zu kann vielleicht ja jemand mit Drohne oder Modellauto mal nachstellen?

[Robert Auer]

Tracking mit nur einem Fokuspunkt an A99II und A77II? Das kann ich mir nicht wirklich vorstellen. Was passiert denn, wenn der einzige Fokuspunkt das Motiv verliert? Aber ich denke mal, dass es hier bessere Experten gibt, die dazu etwas fundiertes beitragen können.
Aber mit dem LA-EA4r kann das schon klappen.

[Jumbolino67]

Zitat von Robert Auer

Tracking mit nur einem Fokuspunkt an A99II und A77II? Das kann ich mir nicht wirklich vorstellen.

Doch, das geht. Habe ich mit dem 200/2.8, dem 400/4,5 und dem 600/4.0 auf der 77II schon sehr oft gemacht. Habe halt bloß keine Erfahrung mit dem 500/8.

Zitat von Robert Auer

Was passiert denn, wenn der einzige Fokuspunkt das Motiv verliert?

Das sollte man tunlichst vermeiden, sonst springt der AF auf den Hintergrund .

[Tobbser]

Hoi zsamme,

ich hatte noch einen Austausch mit Gary betreffend AF-Geschwindigkeit und seiner letzten FAQ in seinem letzten Update.

Betreffend AF-Geschwindigkeit:
Er hat leider keinen unveränderten LA-EA4 mehr zum Vergleich (ich hatte ihn postwendend nach einem Vergleich gefragt, da mir das am logischsten schien), aber er sagt, dass sein umgebauter LA-EA4 langsamer als vor dem Umbau ist, dafür eben alle AF-Features freigeschaltet sind. Ob er mehr als die im Video gezeigten Linsen getestet hat, weiß ich nicht. Wie aber schon weiter oben gesagt, stimmen mich ja Flugaufnahmen mit dem 500F8 positiv.
Aber ich will euch den Ist-Zustand mitteilen, so wie Gary es schreibt.

Zur FAQ:
Gary schreibt, dass es keinen Grund gäbe, alle Drittherstellerobjektive irgendwann zu unterstützen.
Ich habe ihn auf das Problem der fehlenden oder identischen Lens-IDs angesprochen, aber er sieht anscheinend darin kein Problem.

Hier nochmal im Original:

Tobias:
Hi Gary,

while whatching your second video, I thought it would be very interesting* to see a comparison between the original LA-EA4 and one with the new platine.


And to your last FAQ:


Q: Will my [very popular 3rd*party screw-drive lens] be supported?

A: There's no reason a 3rd party lens could not be added to the list;--

Isn't there the problem of lens IDs, every lens get recognized by a special number, but third party lens sometimes have none or the same like a different sony/minolta lens, so you just can use one or the other?


Thanks for the update.

Gary:
I no longer have an unmodified LA-EA4 adapter, but I guarantee this is slower (if not less versatile) than the original LA-EA4.* That's not the point of this adapter; it's to bring the new AF modes to the older lenses.


YES, some 3rd party lens companies have copied Lens IDs from Sony and Minolta lenses in the past, often with undesirable*results.* I'm not sure what your question is though... If you attach such a 3rd party lens, it will probably try to autofocus and there will probably be problems.

Tobias:

Hi Gary,


thank you for the fast answer.


Just to make sure, I understood everything right.


The orignal LA-EA4 is faster than the one with the new adapter.

BUT it will bring the new AF-features to this lenses.


(I think this will be disappointing for some people.)



3rd-party-lenses:

You wrote, that there is no reason a third party lens could be added to the list (of supported lenses), but if the 3rd party lens uses the same ID like the sony lens, how can the adapter/camera know, which lens is adapted. I think, this is a reason, why not every 3rd-party lens can be added or not?

Gary

On Thu, Aug 6, 2020 at 9:04 AM Tobias Rösli <tobbser1987@googlemail.com> wrote:


Just to make sure, I understood everything right.


The orignal LA-EA4 is faster than the one with the new adapter.

BUT it will bring the new AF-features to this lenses.


Yes, that is correct.* *


(I think this will be disappointing for some people.)


It's better that they know this before they buy! :-)*


3rd-party-lenses:


The only reason 3rd party lenses are not being supported is that the programmer wants to support as many Minolta lenses as he can first.* And there are only so many hours in a day.* If a 3rd party lens happens to have the same Lens ID as a supported lens, then there is no guarantee it will work as well (or at all).

Does this help?* GF

[Robert Auer]

Tobias, danke für die Infos und deine Mühe. Ich habe kein Problem damit, dass der umgebaute LA-EA4r langsamer ist als der nicht umgebaute LA-EA4. Ich habe damit auch schon gerechnet. Mir geht es um die zusätzlichen AF-Punkte und den Augen-AF. Eine komfortable und präzise Fokussierung ist mir mehr wert als die Schnelligkeit.