[Nobsch]

Zitat von Dimagier_Horst

Wozu sollte man in diesem Forum Gerüchte noch einmal wiederkäuen? In dem von Dir verlinkten Forum wird es doch ausführlich diskutiert, viele hiesige User sind auch dort vertreten, dazu kommen noch die Nikonforen.

Und schließlich wird in diesem Forum auch im Tellerrand fast jeder Kamera-Thread früher oder später zu einem Mino-Koni-Sony-Thread. Da ist man dann in den o.g. Foren besser aufgehoben .

Und die wirklich wichtige Frage im Moment, bezogen auf Nikon, ist sowieso: wann gibt es die endlich freigegebenen neuen PocketWizards in der EU-Version? !

Hey Horst - gibbets doch schon!

LG

Norbert

[Reisefoto]

Jetzt ist möglicherweise auch eine Nikon SLT mit Hybridsucher in Sicht:
http://www.sonyalpharumors.com/will-...anslucent-too/

[sesepopese]

Zitat von Reisefoto

Jetzt ist möglicherweise auch eine Nikon SLT mit Hybridsucher in Sicht:
http://www.sonyalpharumors.com/will-...anslucent-too/

Hm, wie mag das wohl funktionieren? Nur mit Kontrast-AF?

Im Grunde genommen könnte man das mit einer klassischen DSLR auch machen. Der Reflex-Spiegel ist ja schon teil-transparent, dann müsste man nur den AF-Spiegel eliminieren bzw. unabhängig wegklappen.

Der Vorteil ist also der OVF während Video. Nikon wählt hier einen anderen Weg als Sony:
- Sony verzichtet auf den OVF, um Phasen-AF bei Video zu haben.
- Nikon verzichtet auf Phasen-AF (wie es in der Skizze aussieht, komplett!), um OVF bei Video zu haben.

Und von Hybrid-Sucher finde ich hier keine Spur (in dem Konzept ja auch gar nicht nötig).

Insgesamt finde ich das Patent nicht so spannend.
Dafür dürfte die darauf basierende Kamera sehr interessant werden!!

Gruß
seb.

[eac]

Ich glaube, es geht eher darum, den Phasen-AF auch im Video-Modus zu ermöglichen, dabei aber auf einen Gutteil des Lichts zu verzichten, also Video mit 50% Licht im Mirror-Down Modus mit Phasen AF oder im Mirror-Up-Modus mit 100% mit Kontrast AF und ohne OVF.

Leider läßt sich nirgendwo die Patentschrift selbst finden. Es wäre interessant, was die Nummern alle bedeuten sollen. Aber letztlich landet man immer nur auf diesem japanischen Blog und der benennt keine Quellen.

[Ackbar]

Wenn die erste Kamera mit der Technik auf den Markt kommt, wissen wir mehr Und bevor das passiert ist es doch eh nicht wirklich wichtig, was da genau kommt, oder? Ich bin davon überzeugt, dass Nikon an der Videofunktion noch arbeiten wird, genau wie es wohl auch alle anderen Hersteller tun. Ob es funktioniert und wann man eine Kamera damit sehen wird ist eine Frage, die wohl auch kein Patent wirklich beantworten kann. Bis dahin muss sich jeder selbst die Frage stellen, ob er eine neue Kamera einfach kauft oder doch lieber auf die nächste wartet. Und auch hier hilft so ein Patent nicht wirklich weiter, da keiner von uns weiß, wann es in eine Kamera eingebaut wird und wie die Kamera sonst aussehen wird. Denn es wird kaum jemand eine D3 bezahlen können, obwohl er eigentlich eine D40 kaufen wollte, weil die bessere Videos macht Umgekehrt wird auch keiner der eine D3 kaufen wollte wegen Video auf eine D40 wechseln

[sesepopese]

Zitat von eac

Ich glaube, es geht eher darum, den Phasen-AF auch im Video-Modus zu ermöglichen, dabei aber auf einen Gutteil des Lichts zu verzichten, also Video mit 50% Licht im Mirror-Down Modus mit Phasen AF(...)

Bleibt die Frage, wo der Phasen-AF-Sensor sitzt...
Wenn es hierfür keine komplett neue Bauweise gibt, gehts halt nur mit zwei Spiegeln (einer für OVF, einer für AF).

In den verlinkten Skizzen ist aber nirgendwo ein Phasen-AF-Modul zu sehen.
Ergo "erkauft" man sich den OVF bei Video mit dem Verzicht auf Phasen-AF (Sony hat es ja andersherum gemacht und sich den Phasen-AF bei Video mit dem Verzicht auf den OVF "erkauft" - SLT).

Gruß
seb.