[Hansevogel]

Zitat von katz123

Die faltbaren Streulichtblenden aus Gummi sind viel handlicher. So eine ersetzt die sündhafte teure Linse vom Zeiss 135 f1.8.

Zitat von katz123

Warum soll ich denn mit einer Eisenlinse rumlaufen, wenn es auch eine leichte gibt?

Zitat von katz123

Mit der faltbaren Streulichtblende passt alles in die Kameratasche und kein Eisen zerrt am Objektivring.

Welche Eisenlinse, welches Eisen?

Gruß: Joachim

[phootobern]

Zitat von katz123

Die faltbaren Streulichtblenden aus Gummi sind viel handlicher. So eine ersetzt die sündhafte teure Linse vom Zeiss 135 f1.8. Warum soll ich denn mit einer Eisenlinse rumlaufen, wenn es auch eine leichte gibt? Mit der faltbaren Streulichtblende passt alles in die Kameratasche und kein Eisen zerrt am Objektivring.

Es ist nur Aluminium und kein Eisen, übrigens gibt es Eisen als fertiges Metall eigentlich gar nicht, das sind alles Legierungen.

Die faltbaren Streulichtblenden aus Gummi sind viel handlicher. So eine ersetzt die sündhafte teure Streulichtblende vom Zeiss 135 f1.8. Warum soll ich denn mit einer Eisentreulichtblende rumlaufen, wenn es auch eine leichte gibt? Mit der faltbaren Streulichtblende passt alles in die Kameratasche und kein Eisen zerrt am Objektivring.

[eddy23]

hatte mal ne gummi-Geli an meinem mittlerweile verkauften Minolta 28-135 Ofenrohrgen. da es von Minolta selbst für das Objektiv keine gab. die konnte man in 3 Stufen falten. am Crop konnte man die komplett ausziehen ohne dass bei 28mm WW irgendwelche Vignetten/Schatten sichtbar wurden. an VF musste man bei 28mm allerdings ein faltstufe zurückschieben. die 3 flatstufe war wohl nur zum kompakten transport gedacht.
das gummi hiielt gut am gewindering.
klar auf die geli stellen war nix. selbst ohne kamera war das objektiv zu schwer dafür.

nachteilig war, dass die geli um einiges breiter/ größer im Durchmesser war als das objektiv und deshalb ein immerdrauflassen der geli am objektiv irendwie unpraktisch wurde.

also wenn ich noch mal son fall häte dass ich ne geli bräuchte, die es nicht vom hersteller gibt. dann am besten ne kunststoff oder metall die sich zwar nicht falten lässt aber formstabil ist und nicht so klobig.

[looser]

Ich glaube Du vergisst das diese Plastik oder Metallvarianten praktisch immer ausgezogen sind und daher noch mehr Platz brauchen wenn sie montiert sind. Da schiebe ich lieber die Geli zurück und muss nicht das Gewinde jedesmal quälen und die Geli separat verstauen.

Ich halte die Plastik Gelis nur mit Bajonett oder dem Klemmverschluß bei den Ofenrohren für sinnvoll. Wenn das nicht geht würde ich immer zur Gummigeli greifen. Wenns in der Tasche mal eng wird gibt das Gummi zur Not auch mal nach

MFG Michael

[subjektiv]

Der Platz für die Kamera (bzw. das montierte Objektiv) in der Tasche ist halt oft so vorgegeben, dass die breitere Geli da nicht mit reinpaßt. Von daher kann ich eddy23 da (auch aus Erfahrung von früher) gut verstehen. Allerdings kommt eine zusammengeklappte Geli meist auch in einer kleinen Vortasche gut unter. Da sind die Blenden von 2,8er Telezooms oder auch Superweitwinkeln eher problematischer.

Für Zooms (besonders WW bis Tele) haben die Gummiblenden halt den einfachen Vorteil, dass sie nicht nur am WW-Ende passen und für den restlichen Brennweitenbereich absolut nutzlos sind...

Denn bis auf wenige Objektive, deren Blende so ausgelegt ist, dass die Frontlinse beim Zoomen aus diesen weiter herausfährt, je weitwinkliger die Brennweite wird, zeigt eine Hand oder ein sonstiger passend platzierter Gegenstand immer noch die bessere Wirkung gegen Streulicht. Eine feste Geli kann eben nur für an den größten Bildwinkel des Objektivs angepaßt werden. Fremdlicht nimmt darauf aber keine Rücksicht...

[Dicker Daumen]

Zitat von Jens N.

Die Gummiteile haben sogar einen entscheidenden Vorteil: wenn man mal durch eine Scheibe oder so fotografieren muß, kann man ein Objektiv mit Gummiblende lichtdicht an die Scheibe drücken und ggf. sogar etwas verkanten. So gibt es garantiert keine Spiegelungen und Qualitätsverschlechterungen durch Schmutz oder Kratzer auf der Scheibe werden durch den kurzen Abstand und das mangelnde Licht von der Kameraseite minimiert.

Stimmt 100%!
Manche Aquarien-Fotografen kaufen sich dazu extra einen sog. "Gummi-Pömpel" (Abflusspumper) u. schneiden sich ein Loch für's Objektiv 'rein! (Ist kein witz!)