[kitschi]

bei diesem No-Name Adapter ist ein Ring oben wo amn die Blende scheinbar manuell öffnen und schliessen kann aber beim Sony Adapter geht das Automatisch

[FlorianI]

Hi,

also ich mach das lieber selbst.
Mach jetzt schon alle Fotos in der Manuell-Einstellung undich suche ein schönes Makro zum "guten" Preis.

Für Schnappschüsse nehm ich sowieso das 1855er.

Lg Flo

[T.Hein]

Zitat von FlorianI

Hi,

jetzt blick ich nicht mehr durch.
Laut dem Video beider produktbeschreibung des normalen Adapters wird gesagt, dass mandieBlende manuell einstellen kann.
Den Sony würd ich erst ganz am Schluss kaufen, wenn ich weiß, dass man wirklich NUR diesen her nehmen kann, um gute Bilder zu machen.

Lg Flo

Der Sony hat elektrische Kontakte und einen Motor um die Blende der A-Bajonett-Optiken zu steuern. Nur so lassen sich die Exif-Daten in die Bilder schreiben und die Blende von der Kamera aus steuren, auch in allen Belichtungsprogrammenund nicht nur in A und M, also ganz genau wie mit den E-Objektiven.
Gute Bilder gehn auch mit den anderen, wenn es auch erheblich komplizierter wird.
Denk dran, "wer billig kauft kauft zwei mal". Wobei 60€ auch nicht gerade billig ist.

[FlorianI]

Hi,

muss ich mir noch malgenauer anschauen, aber jetzt habt ihr mich überzeugt mit dem elektronischen von Sony.

Was ich jedoch nicht verstehe, ist warum man bei dem SAL50F18 und dem SAL50M28 Macro, Makro schreibt? Was ist da der Unterschied bis auf die Blende?

Lg Flo

[T.Hein]

Zitat von FlorianI

Hi,

muss ich mir noch malgenauer anschauen, aber jetzt habt ihr mich überzeugt mit dem elektronischen von Sony.

Was ich jedoch nicht verstehe, ist warum man bei dem SAL50F18 und dem SAL50M28 Macro, Makro schreibt? Was ist da der Unterschied bis auf die Blende?

Lg Flo

Das 1,8 er ist ein "Normal"objektiv und das andere ein speziell für Macro gerechnetes Objektiv. Das bedeutet beim 2,8 deutlich geringer Aufnahmeabstand, bis Abbildungsmassstab 1:1, und bessere Abildungsleistung im Nahbereich. Daher auch der höhere Preis bei geringerer Lichtstärke.

[FlorianI]

Hi,

ok danke. Wäre dann das 50er oder 30er besser für meine Anwendungszwecke?

Lg Flo

[Deepflyer]

Also wenn du wirklich nur manuell fotografieren willst, würde ich auch ein rein manuelles Objektiv nehmen. Ich habe selbst das Sony 30mm F2.8 und das 85mm F2.8 an der NEX mittels des original Sony Adapter, und diese Objektive sind zum manuellen fotografieren einfach bescheiden (sehr nett ausgedrückt).

Da würde ich lieber zu den alten Minolta ROKKOR Objektiven (MD/MC Bajonett), oder zu Voigtländer/Cosina mit Leica-Bajonett raten. Die ROKKOR Objektive bekommst ja wuasi hinterher geworfen, und da gibt es wirklich richtig Perlen darunter. Die Voigtländer sind dafür teils sehr kompakt, was auch für den Leica-M Adapter gilt.

[T.Hein]

Zitat von Deepflyer

Also wenn du wirklich nur manuell fotografieren willst, würde ich auch ein rein manuelles Objektiv nehmen. Ich habe selbst das Sony 30mm F2.8 und das 85mm F2.8 an der NEX mittels des original Sony Adapter, und diese Objektive sind zum manuellen fotografieren einfach bescheiden (sehr nett ausgedrückt).

Da würde ich lieber zu den alten Minolta ROKKOR Objektiven (MD/MC Bajonett), oder zu Voigtländer/Cosina mit Leica-Bajonett raten. Die ROKKOR Objektive bekommst ja wuasi hinterher geworfen, und da gibt es wirklich richtig Perlen darunter. Die Voigtländer sind dafür teils sehr kompakt, was auch für den Leica-M Adapter gilt.

Ich kenn die oben genannten Objektive nicht. Hab aber einige Sony/Minolta AF, Minolta MC/MD und alte Zeiss-Objektive mit den jeweils passenden Adaptern an der NEX und find den Unterschied beim Focusieren bei weitem nicht so schlimm.
Der Nachteil der Arbeitsblendenmessung bei den MF-Optiken wiegt für mich deutlich schwerer. Gerade bei Freihandmacros ist die manuelle Abblenderei vorm Auslösen eher sehr schwierig bis unmöglich.