[fermoll]

Wer die Unzuverlässigkeit meherer Sigma-Objektive am eigenen Leib erleben durfte, bezeichet solche m.M. nach berechtigte Warnungen nicht als Haß-Tiraden...

Vor allem, wenn über ein noch nicht erschienenes Objektiv geurteilt wird. Das ist so unwahrscheinlich hilfreich. Manche Leute sollten m.M. nach erst einmal nachdenken, bevor sie schreiben. Es hätte genügt, auf Probleme mit Sigma hinzuweisen, die ja wohl nicht alle , mich eingeschlossen, haben.

[Jens N.]

Das Tamron gibt es ja bereits für andere Systeme und entsprechend gibt es da auch schon einiges Anschauungsmaterial. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß man die Leistung recht gut übertragen kann, auch wenn es natürlich keine 100%ige Sicherheit gibt - das sollte man also dazu sagen. Ein großes Fragezeichen wäre für mich auch noch der AF des Tamron.

Und trotzdem, obwohl es bisher nur für andere Systeme existiert und obwohl der Liefertermin unbekannt ist usw. - ich würde auch eher auf das Tamron warten und keins der genannten Sigmas kaufen. Von den non-APOs gefiel mir das Tamron auch besser als die vergleichbaren Sigmas (ich hatte beide). Ich habe allerdings noch ein altes Sigma 75-300 Schiebezoom, das ist sowohl optisch als auch mechanisch überraschenderweise besser als seine (Ur)Enkel - subjektiv versteht sich und das hilft auch nix, wenn es ein neues Objektiv sein soll, zudem sind Schiebezooms auch nicht jedermans Sache.

Eine Hasstirade habe ich hier im thread übrigens nicht finden können, Alex hat lediglich seine Meinung kundgetan "ich würde...", also bleiben wir doch mal sachlich bitte. Das "bashing" kommt hier eigentlich genau aus der anderen Ecke, aber man kennt die Pappenheimer hier ja mittlerweile.

[Tomac]

Vor allem ist das Sigma 70-300 (non APO, non OS) über 200mm zu nichts mehr zu gebrauchen, selbst abgeblendet bekommt man nur weiche Matsche-Bilder bei raus, im unteren Brennweitenbereich ist es abgeblendet nicht so übel. Leider hat meins bei extrem wenig Benutzung trotzdem (und ohne TK) mittlerweile ein Macke im Getriebe. Die Tamrons können eigentlich nur besser sein.

[twolf]

war auch mal besitzer eines 75-300 Sigmas, war eigentlich zufrieden, bis zum Tag als das Getriebe aufgegeben hat, und ich hatte keinen Konverter Dazwischen!

( Auch mein Sigma 24-70 hatte Antriebsprobleme! )

Optisch war im Anbetracht des Preises Inordnung.

Persöhnlich würde ich ein Gebrauchtes Großes Ofenrohr Vorziehen, Was Optisch besser ist.

[Tom]

Zitat von Tommyknocker

Wenn in der Anleitung steht, man soll das Objektiv nicht mit Konverter nutzen, dann sollte man das auch nicht tun. Tut man's doch, so darf man nicht Sigma die Schuld geben

Aber wenn man gar keinen Konverter besitzt, so wie ich, darf man das dann doch deiner Logik nach...

Jeder soll sich gerne seine eigene Meinung bilden, nur soll er nachher nicht sagen "wenn ich das gewußt hätte...".

[fermoll]

Eine Hasstirade habe ich hier im thread übrigens nicht finden können, Alex hat lediglich seine Meinung kundgetan "ich würde...", also bleiben wir doch mal sachlich bitte. Das "bashing" kommt hier eigentlich genau aus der anderen Ecke, aber man kennt die Pappenheimer hier ja mittlerweile.

1. Den Schuh ziehe ich mir nicht an.

2. Ich besitze bisher ein Sigma 150-500 DG OS HSM und habe keine Probleme, vielleicht weil es sich um eine neuere Generation handelt.

3. Ich habe bisher zu dem Problem kaum Stellung genommen, aber ich finde die Aussage von Jens schon sehr parteiisch und deshalb wie die von Alex wenig hilfreich.

[lüni]

Fanboys und Triaden hin oder her...

Es gibt noch das Sony/Minolta 75-300mm, welches gar nicht schlecht und bezahlbar ist.

Steffen

[AlexDragon]

Zitat von twolf

war auch mal besitzer eines 75-300 Sigmas, war eigentlich zufrieden, bis zum Tag als das Getriebe aufgegeben hat, und ich hatte keinen Konverter Dazwischen!

( Auch mein Sigma 24-70 hatte Antriebsprobleme! )

Optisch war im Anbetracht des Preises Inordnung.

Persöhnlich würde ich ein Gebrauchtes Großes Ofenrohr Vorziehen, Was Optisch besser ist.

Das hatte ich auch schon, so wie das Sigma 70-300mm und das aktuelle Tamron 70-300mm und ALLE sind bei 300 mm Offenblenduntauglich !!!
Und wenn mir Einer unterstellt, dass ich was gegen Sigma habe, so kann Er/Sie das ruhig tun, ich stehe dazu, denn ich hatte 3 !!! Sigmas und zwar das alte 2,8/90er Makro, das alte 2,8/28-70mm und das 2,8/70-210mm und die waren ALLE Grottenschlecht !!! Selbst das 18-125, welches an meiner D7D OK war, hat an der 700 ganz miese Bilder gemacht und war nicht mehr zu gebrauchen - Also muß ich ja jetzt auch nicht mehr dazu sagen - OK

[Rokko]

Hallo,
Danke an Alle erst mal für die vielen Antworten, die mir die Entscheidung nicht einfacher machen.
Ich habe noch ein altes Ofenrohr von Soligor, dass ich durch ein neues, kompakteres und optisch besseres Zoom-Objektiv ersetzen wollte.

Mit einem Sigma 2.8 ... hatte ich auch schon meine Probleme (der Verstellring löste sich langsam auf).

Den Tipp, den einige mir empfohlen, auf das neue Tamron mit Alphaanschluss zu warten, werde ich wohl beherzigen. Eine Anfrage bei Tamron wird mich dahingehend beeinflussen.

Gruß Rokko

[Jens N.]

Zitat von fermoll

1. Den Schuh ziehe ich mir nicht an.

Du warst auch nicht gemeint, oder war die Aussage mit der Hasstirade von dir