SonyUserforum - Welches Kugelkopf und welche Schnellwechselplatte - nicht billig nicht High-End

Andreas L. · 09.11.2010, 10:46

Ich benutze seit Jahren schon den Novoflex MagicBall in der großen Ausführung. Sehr stabil, sehr schnell, bombenfest und macht einfach Spaß das Ding. Wenn's unbedingt Arca-kompatibel sein soll (was durchaus eine Überlegung wert ist) nimmst'n halt ohne Schnellkupplung und baust Dir eine kompatible d'rauf. Ich selber komme allerdings bestens mit den kleinen Adaptern von Novoflex zurecht. Bin es alledings gewöhnt, mit mehreren Gehäusen unterwegs zu sein, und da ist es einfach praktich, wenn die Platte so klein ist, daß sie immer an der Kamera bzw. den Objektiven bleiben kann.

Gruß
Andreas

Systemwechsel · 09.11.2010, 10:47

Zitat:

Zitat von steve.hatton

Also schei.. auf Friktion und fertig ?

Die guten Kugelköpfe haben praktisch alle Friktion. Mir fällt jetzt keiner ohne ein. Wenn dich Friktion stört, dreh sie lose und mach alles über den Feststellknopf.

gpo · 09.11.2010, 11:32

Zitat:

Zitat von Systemwechsel

Die guten Kugelköpfe haben praktisch alle Friktion. Mir fällt jetzt keiner ohne ein. Wenn dich Friktion stört, dreh sie lose und mach alles über den Feststellknopf.

Moin

nun mach nicht so einen Bohei um die Kiugelköpfe....

klar kann man einen von RRS nehmen füe lockere 450,-....

aber auch einen von Bilora oder Markins für 50-80 Piepen....
da kommt dann das/ein Arca-Teil drauf....
am besten natürlich mit Qiuckrelease

.....und gut iss

ich habe sogar mit einem mittlerem Walli Magnesiumkopf 4 jahre lang gearbeitet...
OHNE Probleme(im Studio)

die Friktionsnummer wird mal wieder heillos überbewertet...
lies mal die Berichte(DSLR-F) jeder zweite hat damit Probleme

das ganze macht aber erst dann Sinn wenn man auch mit L-Brackets arbeitet(so wie ich)
lange tüten kommen dann auf den Schuh...und feddich

Mfg gpo

binbald · 09.11.2010, 16:22

Zitat:

Zitat von Andreas L.

da ist es einfach praktich, wenn die Platte so klein ist, daß sie immer an der Kamera bzw. den Objektiven bleiben kann.

Gute Bemerkung!
Das war der Grund für mich (Hobby) Novoflex zu nehmen. So ein 50-Cent-Stückchen kann prima dran bleiben, ohne Probleme - da ich auch oft ohne Stativ unterwegs bin, stört mich das Ding nicht im Geringsten. Das Arca-Teil war mir da zu sperrig. Aber das N. mutet eben schon eher nach Hobby an, den Profi-Touch kriegste erst mit Arca

gpo · 09.11.2010, 18:26

Moin

ich habe nix gegen Novoflex...aber

das was du "so schön klein" bezeichnest...
ist eben wirklich KLEIN und wenn einer ne @900+BG +70-200 draufpackt...
können schon Bedenken aufkommen ob nicht das>>>
1/4" Gewinde ausreißt(im Kameraboden!) habe Gefühl das bei den meisten
Bodys das nur im Plastik verankert ist....

für ne Einbeinsache scheint es OK...

die Magic-Köpfe sind OK...aber wie immer nicht für jeden Einsatzzweck.

die L-Winkel wiederum eine Katastrophe

nun ja und alles nicht kompatibel...
Mfg gpo

About Schmidt · 09.11.2010, 18:35

Wer ein 70-200 an der Kamera hat und dann die Kamera samt BG, am BG ans Stativ schraubt, ist selbst schuld wenn es ausreisst.

Dazu ist eine Stativschelle am Objektiv. Schraube ich meine Kamera mit Objektiv auf ein Stativ, kommt der BG sowieso immer ab, da mir die Verbindung einfach zu labil erscheint.

Von Giottos gibt es auch einige brauchbare Sachen.

Gruß Wolfgang

binbald · 09.11.2010, 18:35

Das ist in der Tat ein Argument, da ist woanders die Auflage-/Haltefläche größer.
Ich habe das bisher nur mit A700+70-200 oder 300/2,8 ausprobiert und keine Probleme festgestellt (Stativschelle halt). Was ja nicht ist, kann ja noch werden

Aber es liegt vielleicht auch daran, dass (wenn ich mit Stativ arbeite) da nur geringe Bewegungen auftauchen und ich nicht hektisch oder schnell z.B. Vogelflug oder Ballspiele verfolgen muss, wo dann stärkere Kräfte wirken. Zur Kompatibilität kann ich jetzt nicht so viel sagen, das habe ich nicht so im Kopf - aber wie schon gesagt: ich halte Novoflex für eine hübsche kleine, angenehme Hobby-Lösung (wo das evtl. auch nicht so notwendig ist) - also grad recht für mich

Michi · 09.11.2010, 18:46

Schau mal bei Ebay. Da gibt es Nachbauten der Benro Kugelköpfe zum Spotpreis.

Bsw. hier:

http://cgi.ebay.de/KS-0-Professional...item5d2bfff933

Bei dem Preis kann man nichts falsch machen. So einen Kugelkopf nutze ich seit etwas 2 Jahren.

Gruß
Michi

Systemwechsel · 09.11.2010, 19:27

Zitat:

Zitat von Michi

Schau mal bei Ebay. Da gibt es Nachbauten der Benro Kugelköpfe zum Spotpreis.

Also der Nachbau des Nachbaus? Ich lach mich weg...

Michi · 09.11.2010, 19:29

Zitat:

Zitat von Systemwechsel

Also der Nachbau des Nachbaus? Ich lach mich weg...

Genau, aber preislich kaum zu toppen.

Gruß
Michi

09.11.2010, 10:46	#11
Andreas L. Registriert seit: 12.04.2005 Ort: am liebsten in Le Grau du Roi Beiträge: 564	Ich benutze seit Jahren schon den Novoflex MagicBall in der großen Ausführung. Sehr stabil, sehr schnell, bombenfest und macht einfach Spaß das Ding. Wenn's unbedingt Arca-kompatibel sein soll (was durchaus eine Überlegung wert ist) nimmst'n halt ohne Schnellkupplung und baust Dir eine kompatible d'rauf. Ich selber komme allerdings bestens mit den kleinen Adaptern von Novoflex zurecht. Bin es alledings gewöhnt, mit mehreren Gehäusen unterwegs zu sein, und da ist es einfach praktich, wenn die Platte so klein ist, daß sie immer an der Kamera bzw. den Objektiven bleiben kann. Gruß Andreas __________________ camargue photos Wir Photographen beschäftigen uns mit Dingen, die ständig auftauchen und wieder verschwinden. Und wenn sie einmal verschwunden sind, kann sie keine Macht auf Erden wieder zurückbringen. (H. C.-B.)

09.11.2010, 18:35	#16
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.919	Wer ein 70-200 an der Kamera hat und dann die Kamera samt BG, am BG ans Stativ schraubt, ist selbst schuld wenn es ausreisst. Dazu ist eine Stativschelle am Objektiv. Schraube ich meine Kamera mit Objektiv auf ein Stativ, kommt der BG sowieso immer ab, da mir die Verbindung einfach zu labil erscheint. Von Giottos gibt es auch einige brauchbare Sachen. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

09.11.2010, 18:35	#17
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Das ist in der Tat ein Argument, da ist woanders die Auflage-/Haltefläche größer. Ich habe das bisher nur mit A700+70-200 oder 300/2,8 ausprobiert und keine Probleme festgestellt (Stativschelle halt). Was ja nicht ist, kann ja noch werden Aber es liegt vielleicht auch daran, dass (wenn ich mit Stativ arbeite) da nur geringe Bewegungen auftauchen und ich nicht hektisch oder schnell z.B. Vogelflug oder Ballspiele verfolgen muss, wo dann stärkere Kräfte wirken. Zur Kompatibilität kann ich jetzt nicht so viel sagen, das habe ich nicht so im Kopf - aber wie schon gesagt: ich halte Novoflex für eine hübsche kleine, angenehme Hobby-Lösung (wo das evtl. auch nicht so notwendig ist) - also grad recht für mich __________________ Gruß, Michael

09.11.2010, 18:26	#15
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin ich habe nix gegen Novoflex...aber das was du "so schön klein" bezeichnest... ist eben wirklich KLEIN und wenn einer ne @900+BG +70-200 draufpackt... können schon Bedenken aufkommen ob nicht das>>> 1/4" Gewinde ausreißt(im Kameraboden!) habe Gefühl das bei den meisten Bodys das nur im Plastik verankert ist.... für ne Einbeinsache scheint es OK... die Magic-Köpfe sind OK...aber wie immer nicht für jeden Einsatzzweck. die L-Winkel wiederum eine Katastrophe nun ja und alles nicht kompatibel... Mfg gpo

09.11.2010, 18:46	#18
Michi Registriert seit: 29.02.2004 Ort: D-87700 Memmingen Beiträge: 1.520	Schau mal bei Ebay. Da gibt es Nachbauten der Benro Kugelköpfe zum Spotpreis. Bsw. hier: http://cgi.ebay.de/KS-0-Professional...item5d2bfff933 Bei dem Preis kann man nichts falsch machen. So einen Kugelkopf nutze ich seit etwas 2 Jahren. Gruß Michi

Sponsored Links

Sponsored Links