[RobiWan]

Zitat von mittsommar

Robi Wan,
da ich den Konverter max. 3-5 im Jahr einsetze und zudem gute gebrauchte Kenkos nur 25% eines Sony TCs kosten, ist das schon eine Überlegung wert.
Das hat weder was mit Geiz zu tun und was bei mir zusammenpasst kannst Du getrost
mir überlassen und rechtfertigt nicht irgendwelche überheblichen Kommentare.
Gruß
mittsommar

Sorry aber da hast mich total falsch verstanden. Es bezog sich alles ganz alleine auf meine Person.

Übrigens, ich habe noch mal mein Post gelesen, wo bin ich da an sich überheblich

[RobiWan]

Zitat von Michi

PS: Hast Du einen Link ins Mi-Fo,wo es um das Thema geht?

Yep http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=27886&hl=

[Michi]

Zitat von RobiWan

Yep http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=27886&hl=

Den Thread kenne ich. Die AF-Parameter bei Konvertern sind bei Stangen-AF-Objektiven lange nicht so kritisch wie bei SSM-Objektiven. Im Moment passen nur die Minolta-D/Sony Konverter und die Sigma HSM-Konverter die SSM-Parameter an. Angeblich machen die Kenko Konverter mit dem Zusatz DGX das auch.

Gruß
Michi

[RobiWan]

Zitat von Michi

Den Thread kenne ich. Die AF-Parameter bei Konvertern sind bei Stangen-AF-Objektiven lange nicht so kritisch wie bei SSM-Objektiven. Im Moment passen nur die Minolta-D/Sony Konverter und die Sigma HSM-Konverter die SSM-Parameter an. Angeblich machen die Kenko Konverter mit dem Zusatz DGX das auch.

Tja und das ist es eben - einer sagt, es bringt nichts der andere schon - somit um die Frage für mich beantworten zu können, bestellen bzw. warten bis die Lieferung kommt und vergleichen. Zur Not wenn das wirklich nichts bringen soll, zurückschicken kann ich ja immer.

[Michi]

Am Minolta Apo 2,8/200 HS ist der AF beim Minolta D 1,4x Konverter und beim Kenko 1,4x Pro 300 DG fast nicht zu unterscheiden. Dafür funktioniert der Minolta D 1,4x Konverter beim Minolta 2,8/70-200 G SSM einwandfrei, während der Kenko am SSM nur wild hin und her fährt und zu 90% nichts findet.

Gruß
Michi

[RobiWan]

Zitat von Michi

Am Minolta Apo 2,8/200 HS ist der AF beim Minolta D 1,4x Konverter und beim Kenko 1,4x Pro 300 DG fast nicht zu unterscheiden.

Wobei hier muss man eben sagen, dass 200/2.8 ist ein "Witzling" was die Größe angeht. Das AF bei dem 300 und 400 ist schon alleine wg. der Masse ganz anders ist als bei dem 200.

Wo es später interessant sein könnte wäre Sony TC mit dem 500/4 was irgendwann nächstes Jahr rauskommen soll/ wird.

[Kapone]

Zitat von Michi

Dafür funktioniert der Minolta D 1,4x Konverter beim Minolta 2,8/70-200 G SSM einwandfrei, während der Kenko am SSM nur wild hin und her fährt und zu 90% nichts findet.

Gruß
Michi

Servus zusammen,

Die Probleme des Pro 300 mit dem Sony SSM wurden hier schon einige Male thematisiert. Als "Gegenmittel" empfiehlt sich der 1,4 MC 4 DGX, der funktioniert einwandfrei und kostet etwa ein Drittel des Original Sony Konverters.

Gruss,

Kapone