[usch]

Zitat von aidualk

Hier mal auf die Schnelle ein Vergleich, angefangen bei ISO 1600.

Ja. Die Testaufnahmen kann man zwar nicht so ganz vergleichen, weil an der A900 Kontrast und Sättigung offensichtlich etwas höher eingestellt sind und dadurch das Rauschen auch deutlicher wird, aber insgesamt entspricht das ziemlich gut dem Eindruck, den ich bei einem High-ISO-Schnelltest auf der Photokina mit der A55 hatte. Man müßte mal von beiden eine Raw-Datei nehmen und beide durch denselben Konverter schicken.

[aidualk]

Zitat von usch

Ja. Die Testaufnahmen kann man zwar nicht so ganz vergleichen, weil an der A900 Kontrast und Sättigung offensichtlich etwas höher eingestellt sind und dadurch das Rauschen auch deutlicher wird

Das stimmt nicht, es ist "standard" mit allem auf "0". Lediglich musste ich bei der A900 0,5EV ins plus gehen, da durch den größeren Bildwinkel das mehr an weiss im Hintergrund zu einer Unterbelichtung geführt hätte. Evtl. hätte ich noch mehr ins plus gehen sollen.

Es ging auch nicht darum, die A33 mit der A900 zu vergleichen, sondern um die Multi-Frame-Function der A33.

Zitat von usch

Man müßte mal von beiden eine Raw-Datei nehmen und beide durch denselben Konverter schicken.

das mach ich demnächst mal, wenn ich etwas mehr Zeit habe. - Multiframe geht aber nicht mit RAW.

[usch]

Zitat von aidualk

Das stimmt nicht, es ist "standard" mit allem auf "0".

Ich hab nicht gesagt, daß du das so eingestellt hast. Aber die Werkseinstellung "Standard" muß ja nicht bei beiden gleich sein.

Zitat von aidualk

Es ging auch nicht darum, die A33 mit der A900 zu vergleichen, sondern um die Multi-Frame-Function der A33.

Stimmt. Ich fand den Vergleich aber trotzdem interessant.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Multiframe Noisereduction ,trotzdem Stativ erforderlich?

[konzertpix.de]

Ähm, Ernst-Dieter, du weißt mit dem Begriff schon etwas anzufangen ? Dann liegt die Antwort auf der Hand resp. dem Mund.

Multi heißt Mehrere. Frame heißt Belichtung. Noise Reduction braucht man nicht weiter erklären.

Die Kamera schießt mehrere Bilder desselben Motivs bei hohem ISO und verrechnet diese dann miteinander zu einem Bild, bei dem sich das zufällige Rauschen bei hohem ISO herausmittelt.

So, und wenn du nun viele Bilder machen läßt, um diese miteinander zu verrechnen und dabei mit der Kamera wackelst - wird das Ergebnis wohl besser werden oder schlechter, als wenn du die Kamera dabei gaaanz still hältst ?

Eben. Und das bedeutet auch gleichzeitig, daß diese Art zu fotografieren dann optimal ist, wenn man a) die Kamera und vor allem auch das Motiv ganz ruhig sind und man b) keine lange Belichtungszeit bei niedrigem ISO wählen kann. In einem anderen Thread wurde als Beispiel eine Sternenhimmel-Belichtung genannt. Bei langer Belichtungszeit ohne Nachführung ergäben sich sonst statt Sterne Striche.

[mic2908]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Multiframe Noisereduction ,trotzdem Stativ erforderlich?

Nein, Stativ ist, wie beim Auto-HDR, nicht noetig. Die Kamera legt die Bilder uebereinander und gleicht Versatz aus.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von mic2908

Nein, Stativ ist, wie beim Auto-HDR, nicht noetig. Die Kamera legt die Bilder uebereinander und gleicht Versatz aus.

und Das beherrscht ja auch die Alpha 580!

[konzertpix.de]

Zitat von mic2908

Nein, Stativ ist, wie beim Auto-HDR, nicht noetig. Die Kamera legt die Bilder uebereinander und gleicht Versatz aus.

Bis zu einem bestimmten Maß. Zaubern wird auch in so einem Fall die Kamera nicht können (siehe Super Steady Shot; der hilft, die verwacklungsfreie Belichtungszeit zu verlängern, das geht aber auch nicht über alle Maßen)

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von konzertpix.de

Ähm, Ernst-Dieter, du weißt mit dem Begriff schon etwas anzufangen ? Dann liegt die Antwort auf der Hand resp. dem Mund.

Multi heißt Mehrere. Frame heißt Belichtung. Noise Reduction braucht man nicht weiter erklären.

Die Kamera schießt mehrere Bilder desselben Motivs bei hohem ISO und verrechnet diese dann miteinander zu einem Bild, bei dem sich das zufällige Rauschen bei hohem ISO herausmittelt.

Habe mich schon informiert, auch per Prospekt!
Doch wie heißt es so schön, Fußball ist auf dem Platz!
Wenn mehrere Praxisbeispiele hinhauen , ich wäre dabei und begeistert!
Beste Grüße

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von konzertpix.de

Bis zu einem bestimmten Maß. Zaubern wird auch in so einem Fall die Kamera nicht können (siehe Super Steady Shot; der hilft, die verwacklungsfreie Belichtungszeit zu verlängern, das geht aber auch nicht über alle Maßen)

Vielleicht testet ja Jemand mal die Grenzen aus?Falls ich mir die 580 zulege wird dies das erste Testkapitel sein!Schätze mal,daß das Rauschverhalten der 580 ohnehin zu den Vorgängern sich merklich verbessert hat!
ERnst-Dieter