![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Mit dem Sigma 30mm 1.4 bin ich sehr zufrieden. Sicher gibts Alternativen. Objektive mit Anfangsblende von 2 bzw 2.8 sind keine Alternativen. Für Farben, Kontraste und Randunschärfte gibts Sättigung(Farbkanäle), Unschärfe Maske und den Bildausschnitt.
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 | |
Registriert seit: 23.08.2008
Ort: Bodenseeregion
Beiträge: 1.189
|
Zitat:
Da geht mir jedes Sigma am A.... vorbei. Das einzige Problem ist, daß es schwer und wenn dann meist nur zu einem hohen Preis erhältlich ist. Wenn ich aber die Wahl hätte, um rund 400,-- Euro das Sigma zu kaufen oder das Minolta, dann wäre das ungefähr so, als würde ich ums gleiche Geld die Wahl haben zwischen einem Trabbi und einem Benz....... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | ||
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: CB/ED
Beiträge: 509
|
Zitat:
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Alex Geändert von tokaalex (28.09.2010 um 14:57 Uhr) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 10.06.2007
Ort: Bayern
Beiträge: 482
|
Hi, ich hatte das 30er auch schon, ist aber wieder verkauft, nachdem ich das 2/35 RS von Minolta bekommen habe; Das ist wirklich viel besser; auch das neue Sigma 50mm F1,4 ist grundsätzlich besser als das 30mm, obwohl man die ja nicht 1:1 vergleichen darf;
__________________
LG Dieter :srt-101 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.09.2010
Beiträge: 38
|
naja ich bin kein fan von Ebay, somit wird es wohl schwierig bleiben das Minolta Objektiv zu finden. Hat jemand hier Testfotos oder aehnliches?
Mfg |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 23.08.2008
Ort: Bodenseeregion
Beiträge: 1.189
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Nur so als Ergänzung.
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: CB/ED
Beiträge: 509
|
Zitat:
![]() Und hier noch ein Foto mit dem 35er: ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
Gruß Alex |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | ||
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Zitat:
![]() Zitat:
Der Mikro-Kontrast ist aber bei f1.4 etwas flau, bei f2 gut und ab f2.8 exzellent. An APS-C ist das 1.4/50mm ein exzellentes Portrait-Objektiv - und zwar gerade auch bei Offenblende! -, weil Haare und allfällige Hautunreinheiten zwar abgebildet werden, aber nur mit verringertem Detailkontrast. Ab f2.8 ist es dann perfekt für Landschaftsaufnahmen geeignet (alle Angaben für APS-C-DSLRs). Die Sony-Version ist eine gegenüber dem Minolta leicht verbesserte Neurechnung mit umweltfreundlcihen Gläsern. Zum 1.8/35mm kann ich noch nichts sagen, da ich das Objektiv noch nicht in den Händen hatte ... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 11.03.2009
Beiträge: 21
|
ePain 300489615325 - wer opfert sich zum Wohl der Allgemeinheit?
![]() (zum Wohl, weil die anderen die Entscheidung nicht mehr treffen müssen ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|