[Stealth]

@ Karsten in Altona
Mach mal Dein Postfach leer!

[*thomasD*]

Zitat von Karsten in Altona

Hm...


-> Bild in der Galerie

Müsste es mir hier nicht anzeigen, dass es ausfrisst?

Hm, der Screenshot sagt in Photoshop was anderes. Lad mal das JPG in Lightroom. Würde mich jetzt interessieren.

[Karsten in Altona]

JPG in Lr geladen und auf 100% gezoomt.


-> Bild in der Galerie

Nicht uninteressant. Wenn ich das cRAW in Lr auf 100% zoome, dann ist da nix rot.

Heisst also weniger Dynamikumfang in JPGs?

[*thomasD*]

Hm, beim Screenshot der dunkleren Version in PS ist der Rotkanal richtig abgeschnitten im Histogramm, viel deutlicher als bei deinem JPG in Lightroom.

[*thomasD*]

Wenn ich das erste Bild direkt kopiere, ist es noch extremer:

[gpo]

Moin

tja Karsten...im letzten Screenshoot sieht man eindeutig das dir da ...was wegflutscht
und zwar erheblich

Histogrammen darf man eben auch nicht alles glauben...
was meinst du wohl wie meine manchmal aussehen???
schwarze Stricklegeklamotte auf grau

wenns nicht so ein Blödsinnsaufwand wäre, würde ich sows gerne mal zeigen

dein Bild 1 geht nicht. Bild 2 deutlich besser obwohl...
minitrcer es erwähnte...
das Auge geht nach hell und wenn man einen Hals+pulli so hell macht...
kann man nur noch da hinschauen

nur soll man ihr ..in die Augen schauen
Mfg gpo

[Karsten in Altona]

Zitat von Stealth

@ Karsten in Altona
Mach mal Dein Postfach leer!

Ist wieder Platz für 'ne Nachricht

Zitat von gpo

tja Karsten...im letzten Screenshoot sieht man eindeutig das dir da ...was wegflutscht
und zwar erheblich

Genau - und schau Dir auch mal meinen ERSTEN Screenshot an. Und meine Frage dazu war:

Zitat von Karsten in Altona

Heisst also weniger Dynamikumfang in JPGs?

Histogrammen darf man eben auch nicht alles glauben...

das Auge geht nach hell und wenn man einen Hals+pulli so hell macht...
kann man nur noch da hinschauen

OK, den hab ich in dem Sinne nicht hell gemacht, weil Licht kam vom Fenster und ich hab da nicht noch zusätzlich mit nem Aufheller gestanden - ggf. hätte man die Partie im Nachhinein etwas anders bearbeiten können, wenn man kann.

[*thomasD*]

Also die Umwandlung in JPG erklärt den Verlust des Dynamikumfangs nicht - es sei denn, du hast die Farbräume vermischt. Ansonsten verstehe ich es nicht. Ich habe grad selber mal geschaut: Das Histogramm einer RAW-Datei sieht in Lighroom im Prinzip genauso aus wie das JPG in Photoshop.

[Karsten in Altona]

Hm... ich nutze ja in Lr3 nur cRAW. Dann exportiere ich 08/15 ... raus kommt meine ich sRGB. Ist das der Clou? Wäre zumindest ein Ansatz.

[*thomasD*]

Sorry dass ich deinen Fotothread so zerstückele. Du kannst ja die Histogramme auch in LR vergleichen. Ich exportiere auch sRGB. Du solltest vielleicht einen extra Thread öffnen, dann können sich die Experten äußern. Würde mich auch interessieren.