SonyUserforum - Sigma 2,8/70-200 EX DG OS HSM - Test bei dpreview

mrieglhofer · 16.09.2010, 19:23

Wäre es denkbar, dass das nach Zielgruppe unterschiedlich ist. Beim Zeiss 85 haben sie die Ränder auch angehoben. Beim 50er scheinbar nicht, obwohl das immer noch dahingehend besser als das aufwändigere Sigma ist.

Andererseits wäre es ja nicht dumm, zumindest bei günstigeren Serien.

X-700 · 19.09.2010, 01:21

Ich habe mir heute den Test nun endlich auch mal durchgelesen und die Beispielbilder in voller Auflösung angeschaut.

Was mir als erstes aufgefallen ist: die Canon EOS 5D MKII rauscht bei ISO 200 genauso stark wie die Alpha 850.

Ich war auch erst von den MTF-Messungen erschrocken, habe sie dann mit denen von Canon, Nikon, Tamron, Sony und dem "kleinen" Sigma vergleichen und dann die Bilder angeschaut.

Unterm Strich kann ich Euch nicht zustimmen. Ich finde, Sigma ist gerade zum 2,8/70-200 EX DG Macro HSM II ein großer Wurf gelungen. Das Objektiv löst sehr hoch auf, ohne diese starken CAs zu produzieren. Und wenn man sich schon an den MTFs aufhängt, muß man feststellen, daß das neue Sigma den Sensor einer A850/900 endlich mal ausreizt.

Die Bilder relativieren die Meßwerte. Die Bilder sind klar und scharf, frei von jeglichen optischen Verunreinigungen. Deshalb finde ich, ist es auch für Sony-Jünger mit Vollformat durchaus eine mehr als interessante Alternative zum "weißen Riesen".

mrieglhofer · 19.09.2010, 14:01

Zitat:

Die Bilder relativieren die Meßwerte. Die Bilder sind klar und scharf, frei von jeglichen optischen Verunreinigungen

Wo gibts die Bilder? Hoffentlich auch mit Bl. 2,8 und Strukturen an den Rändern. Weil eine Blume mit Bl. 8 bringt ein Cosina o.ä. auch scharf hin.

X-700 · 19.09.2010, 14:04

Zitat:

Zitat von mrieglhofer

Wo gibts die Bilder? Hoffentlich auch mit Bl. 2,8 und Strukturen an den Rändern. Weil eine Blume mit Bl. 8 bringt ein Cosina o.ä. auch scharf hin.

Na, auf der letzen Seite des Tests ganz unten auf der Seite.
Die Bilder kann man sich voller Größe runter laden. Viele davon wurden mit der 5D MKII gemacht. Es sind auch einige mit Blende 2,8 dabei.

mrieglhofer · 19.09.2010, 15:32

http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples

Und haut dich das jetzt vom Hocker. Ich meine, eine anständige Leistung, ordentliche Vignettierun, Weichheit und Auflösungsverlust am Rand. Ist okay, aber das ganze zu einem Preis über dem SSM. Da mußt du immer noch rechnen, dass das Ding nach 5 Jahren an keine Kamera passt. Aber klar, von der Bildqualität müßte man Seite an Seite mit dem SSM testen. Das SSM ist ja auch nicht perfekt.

Tommyknocker · 19.09.2010, 16:09

Nuja, ich reduzier das mal auf das Fazit:

Sigma=79%
Sony=84%

Ob das einem 25% Aufpreis wert ist, das muss jeder selbst entscheiden.

16.09.2010, 19:23	#11
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Wäre es denkbar, dass das nach Zielgruppe unterschiedlich ist. Beim Zeiss 85 haben sie die Ränder auch angehoben. Beim 50er scheinbar nicht, obwohl das immer noch dahingehend besser als das aufwändigere Sigma ist. Andererseits wäre es ja nicht dumm, zumindest bei günstigeren Serien.

19.09.2010, 01:21	#12
X-700 Themenersteller Registriert seit: 06.05.2009 Ort: Regensburg Beiträge: 743	Ich habe mir heute den Test nun endlich auch mal durchgelesen und die Beispielbilder in voller Auflösung angeschaut. Was mir als erstes aufgefallen ist: die Canon EOS 5D MKII rauscht bei ISO 200 genauso stark wie die Alpha 850. Ich war auch erst von den MTF-Messungen erschrocken, habe sie dann mit denen von Canon, Nikon, Tamron, Sony und dem "kleinen" Sigma vergleichen und dann die Bilder angeschaut. Unterm Strich kann ich Euch nicht zustimmen. Ich finde, Sigma ist gerade zum 2,8/70-200 EX DG Macro HSM II ein großer Wurf gelungen. Das Objektiv löst sehr hoch auf, ohne diese starken CAs zu produzieren. Und wenn man sich schon an den MTFs aufhängt, muß man feststellen, daß das neue Sigma den Sensor einer A850/900 endlich mal ausreizt. Die Bilder relativieren die Meßwerte. Die Bilder sind klar und scharf, frei von jeglichen optischen Verunreinigungen. Deshalb finde ich, ist es auch für Sony-Jünger mit Vollformat durchaus eine mehr als interessante Alternative zum "weißen Riesen".

19.09.2010, 15:32	#15
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	http://www.dpreview.com/galleries/re...review-samples Und haut dich das jetzt vom Hocker. Ich meine, eine anständige Leistung, ordentliche Vignettierun, Weichheit und Auflösungsverlust am Rand. Ist okay, aber das ganze zu einem Preis über dem SSM. Da mußt du immer noch rechnen, dass das Ding nach 5 Jahren an keine Kamera passt. Aber klar, von der Bildqualität müßte man Seite an Seite mit dem SSM testen. Das SSM ist ja auch nicht perfekt.

19.09.2010, 16:09	#16
Tommyknocker Registriert seit: 02.02.2008 Ort: Holzland Beiträge: 1.393	Nuja, ich reduzier das mal auf das Fazit: Sigma=79% Sony=84% Ob das einem 25% Aufpreis wert ist, das muss jeder selbst entscheiden.

Sponsored Links

Sponsored Links