[doubleflash]

Hey, ist ja klasse, konnt ich auch mal helfen ;-)

[Hellraider]

Norton ist nicht die Lösung - Norton ist das Problem.

Wer sich Norton installiert hat definitiv vor irgendetwas oder irgendjemandem aus dem Netz "Angst".

Das man aber dann noch ein WLAN nutzt, sorry, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

@Irmi: Ist nicht böse gemeint. Das spiegelt nur meine Erfahrungen im Freundes- und Bekanntenkreis wieder.

Alle haben "Angst" vor feindlichen "Übernahmen" aus dem Netz und installieren sich irgendwelche vermeindlichen Schutztools, die aber nichts bringen, weil die entsprechenden Personen auch nicht einen Hauch einer Ahnung haben wie diesee Tools funktionieren bzw. was diese Tools im Hintergrund alles machen und was nicht. Andererseits brüsten sich viele lauthals damit ein achso neues und tolles WLAN-Netzwerk zu haben.
Die meisten der Bekannten haben noch nicht mal die Verschlüsselung eingeschaltet gehabt oder surfen noch mit dem unsicheren IEEE802.11 Protokollen < g.

[Dat Ei]

Zitat von Hellraider

Wer sich Norton installiert hat definitiv vor irgendetwas oder irgendjemandem aus dem Netz "Angst".

Das man aber dann noch ein WLAN nutzt, sorry, da kann ich nur mit dem Kopf schütteln.

Hey Hellraider,

auch ich habe einen Personal Firewall laufen, und ich nutze auch WLAN daheim, aber zum Kopfschütteln hast Du bei mir keinen Anlaß. Es gibt auch sichere WLANs.

Dat Ei

[Hellraider]

Es gibt auch sichere WLANs.

Die aber leider nur einen verschwindend geringen Teil aller (vollkommen ungesicherten) WLANs ausmacht

[Dat Ei]

Zitat von Hellraider

Die aber leider nur einen verschwindend geringen Teil aller (vollkommen ungesicherten) WLANs ausmacht

Hey Hellraider,

da geb ich Dir Recht. Allerdings war Dein Kopfschütteln ziemlich allgemein formuliert. Selbst die Konfiguration von Irmis WLAN dürfte Dir unbekannt sein. Zudem ist ein Personal Firewall nicht nur für den Schutz von außen, sondern auch für den Schutz von innen nach außen geeignet. So kannst Du etwas geschwätzige Software vom E.T.-Syndrom befreien und Deine Umwelt vor Spam- und Virusattacken verschonen.

Dat Ei

[Hellraider]

Da gibt es ja auch nichts gegen einzuwenden (solange man überhaupt zumindestens Ansaztweise weiß, was die entsprechende Software überhaupt tut oder auch eben nicht tut).

Das "Allgemein" bezog sich auf den großen Teil meines Bekannten-/ und Freundeskreises (und leider auch auf einen Großteil aller anderen Internetnutzer) die eben kaum oder keinerlei Ahnung der Funktionsweise derartiger Software hat und dann auch noch zusätzlich ein WLAN betreiben wollen.

Ich will mich jetzt hier nicht so dastellen als wenn ich hier der absolute Alleswisser wäre, denn das bin und werde ich sicherlich nie sein/werden. Mir stösst das halt nur immer ganz übel auf wenn sich Leute (hier insbesondere aus meinem Bekannten- und Freundeskreis allerorten mit großem Fachwissen brüsten und schon bei den relativ banalsten Angelegenheiten solche Schwachstellen für Alle und Jeden offen zugänglich sind.

Jetzt aber erstmal Schluß mit dem ganzen Gerede Hauptsache Irmis Netzzugang per Notebook läuft jetzt erstmal einwandfrei

[Irmi]

Genau. Es klappt wunderbar.

Natürlich stimme ich zu, daß es viele offene WLAN´s gibt. In dem kleinen Ort 1000 Einwohner, in dem ich wohne gibt es einige offene WLAN´s und die Leute machen sich echt keine Gedanken. Ich habe mir schon so meine Gedanken gemacht, denn ich habe bei der ersten Konfiguration des Routers sofort verschlüsselt, obwohl das nach Aussagen von mehreren Bekannten besser erst dann gemacht werden soll, wenn das Netz läuft.

Mein Internet Security hat mich jedenfalls bisher sicher bewahrt vor sämtlichen Virusatacken und das finde ich nun mal nicht schlecht. Auch habe ich bisher keine Viren verschickt, soviel ich jedenfalls weiß. das Programm macht automatisch jedne Freitag einen kompletten Rechnerscann und jeden Tag ein update bei der ersten Einwahl ins Internet.

In der CT stand neulich mal ein sehr aufschlußreicher Artikel über nicht verschlüsselte WLAN´s. Vor allen Dingen Firmen achten oft nicht genug auf sichere Verbindungen.

Na ja, 100 % sicherheit gibt es wahrscheinlich niergendwo, und wenn es sie doch geben sollte gibt es sicher irgendwo einen kleinen Hacker, der es sowieso schafft das ganze zu knacken.

Wie gesagt, nochmals danke für Eure Tipps.


gruß Irmgard

[Dat Ei]

Hey Irmi,

Nortons Internet Security schneidet leider immer sehr mäßig in den Tests ab. Die Erkennungsrate und -aktualität läßt zu wünschen übrig, die Transparenz und Administration des Firewalls ist schwach. Produkte, die Sicherheit vorgaukeln können sehr gefährlicher sein, weil man sich blind darauf verläßt. Zudem ist auch der Betrieb von NIS nicht ohne. Ich habe es persönlich zweimal erlebt, daß die Deinstallation von NIS nach einem abgelaufenen Abo den Rechner gekillt hat. Der Effekt, daß NIS ohne weiteren Kommentar einfach die TCP/IP-Verbindung eines Users ohne Admin-Rechte lahm legt, wenn das Abo abgelaufen ist, ist ebenfalls übel. Erst wenn der Admin zur Tat schreitet, wird klar, warum plötzlich der Rechner nicht mehr ins Web kommt oder warum seit Tagen keine eMail mehr eintraf.
Die Sicherheitsstandards im WLAN-Bereich sind ebenfalls kritisch zu betrachten. Die gängige Verschlüsselungsmethode WEP ist mit den "richtigen" Tools aus dem Web innerhalb von ca. 20min knackbar. Etwas besser sieht es da schon mit WPA aus, welches nach und nach von aktuellen Routern unterstützt wird. Manko: erstens ist derzeit WPA wohl immer noch nicht ofiziell verabschiedet worden und zweitens fällt ein WPA geschütztes WLAN auf WEP zurück, sobald sich im WLAN ein einziges Gerät befindet, welches nur WEP bietet. Die höchste Sicherheitsstufe erreicht man derweil mit einem VPN-Tunnel. Leider ist dieser Ansatz immer noch ein Exot im WLAN-Segment und wird nur in wenigen und zudem recht teuren Routern angeboten. VPN ist die gängige, aber auch die einzige vom Bundesministerium für Sicherheit in der Informationstechnik empfohlene Methode, ein WLAN zu betreiben oder sensible Daten via Web zu transportieren.
Letztendlich muß jeder selbst wissen, wie wichtig ihm seine Daten bzw. wie sensibel die Daten sind. Wohnt man in einem freistehenden Haus, ist die Gefahr aufgrund der stark begrenzten Sendeleistung eh deutlich geringer, als wenn man in der Stadt in einem Wohnblock daheim ist.

Dat Ei

[Irmi]

Hallo Dat Ei,

zum Glück wohnen wir in der Pampa. Ich werde mal, wenn es mal endlich schöneres Wetter ist, die Reichweite meines WLAN´s austesten. Wenn dann wirklich mal ein fremdes Auto vor unserer Tür steht, fällt das hier sofort auf. Von daher sehe ich das mal nicht als so gefährlich an. Klar ist sovieles knackbar, aber wen interessiert es, wenn ich hier zu Hause drahtlos im D7Forum surfe oder auf Wetteronline die Sonne suche.
Bankgeschäfte etc. wirds drahtlos nicht geben bei mir.

Gruß Irmgard