[Kitschschick]

Danke für die vielen Antworten!

Preislich wäre ich froh wenn es nicht mehr als 500 Euro kosten würde da ich nebenbei noch Analog fotografiere und dort laufend Kosten auf mich zukommen.

[OlliL]

ich fotographiere mit APS-C und KB, an APS-C verwende ich ein Minolta 50/1,7. Das ist eine klassische Potraitbrennweite mit viel Freistellpotential. Festbrennweite bieten trotz ihrer vermeidlichen unflexiblen Auslegung den Vorteil von -theoretisch- hoherer Qualität bei Offenblende. Das 50mm gibt es schon für knapp 100€uro - somit ein Preis-Leistungsknaller

An KB nehme ich ein 85/1.4, das ist in etwas vergleichbar mit der oben beschriebenen Kombination. Zugegeben ist diese Variante noch eine Spur geiler - aber auch ein vielfaches teurer...

[phootobern]

Mein liebstes ist das Minolta 100 f2

aber auch das Sigma 70mm Makro ist echt gut.

[Kitschschick]

Das Minolta 50/1.7 hat mich echt überzeugt, hab ganz viele Testbilder angeschaut!
Und hab bei Ebay auch gleich noch ein Angebot gefunden wo's die Analoge Kamera dazu gibt!
Also Perfekt für mich!
Und passt das Objektiv dann einfach auf meine Digitale?Ohne Ring ohne nix?

[Bohne]

Und passt das Objektiv dann einfach auf meine Digitale?Ohne Ring ohne nix?

Kurz und knapp, JA

[mrrondi]

und keine mag das Sony 50/1.4 ???
ich mags und es ist ned sooo teuer
Ergebnisse sind auch Top !!!

[Yukon]

Alle hier genannten Objektive lassen sich sicher für die Porträtfotografie sehr gut einsetzen. Wenn du aber gerne Porträts von etwas weiter weg machst, ohne dass die Personen es bemerken, wirst du mit 50, 85 oder 90mm vermutlich nicht glücklich. (Kommt natürlich noch ganz darauf an, was du unter Porträts verstehst, eher Ganzkörperaufnahmen im Street-Style oder Kopf/Schulter/Oberkörperporträts.) Um etwas weiter weg zu bleiben, würde ich mich eher im Telebereich umsehen. Das erwähnte 135/2,8 wäre sicher eine Möglichkeit. Eine andere wäre ein 2,8/70-200mm Tele von Sigma oder Tamron oder ein altes Ofenrohr 4/70-210.

[Efacts]

Zitat von mrrondi

und keine mag das Sony 50/1.4 ???
ich mags und es ist ned sooo teuer
Ergebnisse sind auch Top !!!

Nach einigem Hinundher hatte ich mich für die Sigma-Variante entschieden. Auch weil ich es (fast neu) günstig Second Hand bekommen habe. Hauptgrund ist aber die (in meinen Augen) besser passende Geometrie an der A 850. Das Sony 1.4 ist mir ein wenig zu kurz; an einem APS-C-Body ist das freilich anders.

[Powderjoe]

Probier das Minolta 50 1,7 doch einfach aus, wenne s nicht gefällt, lässt es sich ohne Verlust wieder verkaufen. Man muss nur darauf achten, dass es das AF und nicht das MD ist. Ich nutze es selber und bin damit absolut zufrieden.

[Efacts]

Zitat von Kitschschick

Das Minolta 50/1.7 hat mich echt überzeugt, hab ganz viele Testbilder angeschaut!
Und hab bei Ebay auch gleich noch ein Angebot gefunden wo's die Analoge Kamera dazu gibt!
Also Perfekt für mich!
Und passt das Objektiv dann einfach auf meine Digitale?Ohne Ring ohne nix?

Das 1.7/50 ist ein tolles Objektiv, auf jeden Fall. Vor allem am APS-C-Sensor eine gute Porträtlinse. Es muss allerdings das AF sein, nicht das MD/MC.