[ELIXIER]

Zitat von Xwing15

Hi Christian

danke für die Anmerkung. Der/die sagt schon genug im übrigen auf öffentlichen Plätzen und Veranstaltungen, gibt man sein ok mit dem 'Erscheinen' da bereits selber. Und solange die abgebildete Person nur ein Teil des Bildes ist und nicht DAS Motiv, ist kein Problem. (in der CH)

Grüsse René

Zitat von ViewPix

Hallo René,

irgendwie werde ich mit diesem Bild nicht warm.
Das Bokeh, wenn man das in idesem Fall überhaupt noch so nennen kann ist dem Motiv eher abträglich.
Auch erkennt man nicht wirklich worum es hier geht, zum Glück hast Du eine Übersetzung Deines Bildtitels dazu geschrieben

OT:

Sorry aber mir geht das so allmählich auf den Sack, das in jedem 2. Beitrag provokant gefragt wird ob der Urheber auch das Einverständnis der fotografierten Leute eingeholt hat

Zitat von pewebe

Es geht mir wie ViewPix. Ich habe ja nichts gegen eine nett gemeinte Warnung, weil sich teure Gefahren bei der Veröffentlichung von zufällig Fotografierten (insbesondere von Kindern) ergeben können. Aber ich gehe davon aus, dass das jeder hier weiß und kein spitzes Hinterfragen notwendig ist.

Grüße
Peter

Ob es nun der/die ist (höflicher Er/Sie) erschließt sich mir nicht wirklich

Naja, das ist ja alles Auslegeungssache mit dem OK zum Bild, ja nein und hin und her..... Und deswegen hab ich das gefragt, nicht weil ich unterstellen/anschwärzen/hetzen will.

[Xwing15]

Naja, das ist ja alles Auslegeungssache mit dem OK zum Bild, ja nein und hin und her..... Und deswegen hab ich das gefragt, nicht weil ich unterstellen/anschwärtzen/hetzen will. [/QUOTE]

Genau so ist es Keine Ursache

Grüsse René

[ViewPix]

Ich finde in einem Board innerhalb eines Fotoforums in dem es um die Beurteilung/Kritik von Fotos/Bildern geht ist es einfach überflüssig immer wieder auf das geltende Recht zu verweisen.

Es betrifft ja nicht nur fotografierte Menschen, sondern auch Autokennzeichen und geschützte Marken etc.

Wer Bilder öffentlich zeigt hat die Pflicht sich zu informieren was er zeigen darf.
Den Rest regeln in der Regel die Forenregeln.
Sicher manchmal muss man einem Neuling auf den rechten Weg bringen, ich denke dafür sollte die PN (Private Nachricht) wie geschaffen sein.

[Takami]

Ein interessantes Bild, René. Deine Bildidee scheint bei mir zu funktionieren und das Bild gefällt mir spontan ... ... so wie es ist

Harry

[Xwing15]

Zitat von Takami

Ein interessantes Bild, René. Deine Bildidee scheint bei mir zu funktionieren und das Bild gefällt mir spontan ... ... so wie es ist

Harry

Hi Harry

danke für deine Anmerkung. Freut mich wenn es dir gefällt und meine 'Idee' bzw. der Hintergrund des erstellen bei dir ankommt.

Grüsse René

[Yukon]

Mir geht es bei dem Bild ähnlich wie den anderen Kritikern. Zu viel drauf, zu viel an/abgeschnitten und das scharfgestellte Motiv hat durch seine Blickrichtung keinen Bezug zum Betrachter. Vermutlich hätte ich eher auf den Spiegle rechts scharf gestellt und gewartet, bis ein Soft-Ice rausgelassen wird.....wäre dann aber ein ganz anderes Bild/Bildidee.

Zitat von Xwing15

im übrigen auf öffentlichen Plätzen und Veranstaltungen, gibt man sein ok mit dem 'Erscheinen' da bereits selber. Und solange die abgebildete Person nur ein Teil des Bildes ist und nicht DAS Motiv, ist kein Problem. (in der CH)

Grüsse René

Es ist in der Schweiz grundsätzlich richtig, dass du kein Einverständnis brauchst, wenn die Person ein Teil eines Bildes ist. So wie du den Bildaufbau gewählt hast (Schärfe auf der Person) macht sie hier aber eher den Hautpteil/Blickfang des Bildes aus und somit wäre streng rechtlich vermutlich ein Einverständnis notwendig. Aber wo kein Kläger da kein Richter.

[Xwing15]

Zitat von Yukon

Mir geht es bei dem Bild ähnlich wie den anderen Kritikern. Zu viel drauf, zu viel an/abgeschnitten und das scharfgestellte Motiv hat durch seine Blickrichtung keinen Bezug zum Betrachter. Vermutlich hätte ich eher auf den Spiegle rechts scharf gestellt und gewartet, bis ein Soft-Ice rausgelassen wird.....wäre dann aber ein ganz anderes Bild/Bildidee.



Es ist in der Schweiz grundsätzlich richtig, dass du kein Einverständnis brauchst, wenn die Person ein Teil eines Bildes ist. So wie du den Bildaufbau gewählt hast (Schärfe auf der Person) macht sie hier aber eher den Hautpteil/Blickfang des Bildes aus und somit wäre streng rechtlich vermutlich ein Einverständnis notwendig. Aber wo kein Kläger da kein Richter.

Danke für deine Anmerkung. Wie erwähnt hab ich noch eines mit Focus auf Spiegel. Betreffend Einverständnis... eines garantiere ich dir.. es ist wie beim Arzt.. 10 Rechtsanwälte 20 Meinungen. Werd noch mals das andere Bild hochladen.. dan erübrigt sich auch das 'rechtliche'

Grüsse René