[RainerV]

Zitat von Shooty

Und das Sony sollte doch eigendlich baugleich sein?!

Bei der 1. Minolta-Generation glaub ich das nicht. Die hatte doch sogar einen anderen Filterdurchmesser.

Rainer

Edit: Michael Hohner weiß wie fast immer Rat. Dreht bei keiner Version. 1. Version Filterdurchmesser 49mm, später 55mm.

[Moonklif]

Zitat von BeHo

Hier geht's um das Sony-Objektiv.

In der hiesigen Objektiv-Datenbank schreibt jemand unter Nachteile: "Außenfokussierung manchmal störend".

Außenfokussieren nicht gleibedeutend mit mitdrehen!

Das SAL50F14 dreht definitiv nicht mit, sonnst hätte ich ja nicht gefragt.
Ich wünsche mir nur einen besseren Schutz gegenüber Streulicht, deshalb Frage ich auch nach einer tulpenförmigen.

Eine schraubbare kommt nicht in Frage.

[Shooty]

Zitat von RainerV

Bei der 1. Minolta-Generation glaub ich das nicht. Die hatte doch sogar einen anderen Filterdurchmesser.

Rainer

Nun verwirrst du mich aber total!

Bin eben dan doch mal schnell an den Schrank und hab geschaut.

50 1.7 (komi) neu dreht nicht mit 49 mm Filtergewinde
50 1.4 (komi) alt dreht nicht mit 49 mm Filtergewinde

Das SOny 50 1.4 hatte ich mal im Laden in der Hand und das war soweit ich das gesehen hab Baugleich mim 50 1.4 ...

Also ich gehe nun stark davon aus das nix mitdreht und daher eine Tulpe kein Problem sein sollte.
Ich meine die Haufenweise bei den Chinamännern in der Bucht für 50 mm gesehen zu haben!

[RainerV]

Zitat von Shooty

Nun verwirrst du mich aber total!

Werds wieder tun.

Zitat von Shooty

50 1.4 (komi) alt dreht nicht mit 49 mm Filtergewinde

Das SOny 50 1.4 hatte ich mal im Laden in der Hand und das war soweit ich das gesehen hab Baugleich mim 50 1.4 ...
...

Die späteren haben 55mm Gewinde.

Aber es ist ja eh mittlerweile klar. Man müßte eine tulpenförmige Gegenlichtblende fürs 55er-Gewinde verwenden können. Aber da muß ich passen.

Rainer

P.S. Grüße an den Bieberer Berg!

[Sofian]

Zitat von Moonklif

Das SAL50F14 dreht definitiv nicht mit, sonnst hätte ich ja nicht gefragt.
Ich wünsche mir nur einen besseren Schutz gegenüber Streulicht, deshalb Frage ich auch nach einer tulpenförmigen.

Dann stellst du die falsche Frage! Die kreisrunde Sonnenblende ist doch viel effektiver als eine tulpenförmige, da sie am Rand nicht kleiner wird. Du hast quasi schon die bessere Lösung, die du vermeintlich nicht zu haben scheintest.... häh??

Bei 50mm brauchste keine Tulpe, das Sigma 50 hat wohl eine, da es für viele wohl "schöner" aussieht.

[BeHo]

Zitat von Sofian

Dann stellst du die falsche Frage! Die kreisrunde Sonnenblende ist doch viel effektiver als eine tulpenförmige, da sie am Rand nicht kleiner wird. Du hast quasi schon die bessere Lösung, die du vermeintlich nicht zu haben scheintest.... häh??

Ähm, die Länge der kreisrunden Streulichtblende richtet sich doch nach der Längsseite des Bildes. Oben und unten könnte die Blende durchaus länger sein und dadurch einen noch besseren Schutz vor Streulicht bieten (vorausgesetzt, sie dreht sich nicht mit, was ja hier der Fall zu sein scheint).

[RainerV]

Zitat von Sofian

Dann stellst du die falsche Frage! Die kreisrunde Sonnenblende ist doch viel effektiver als eine tulpenförmige, da sie am Rand nicht kleiner wird. ...

Falsch. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Nicht "die runde Gegenlichtblende wird am Rand nicht kleiner", sondern die tulpenförmige kann am oberen und unteren Rand größer sein als die runde.

Der Sensor ist halt nicht quadratisch (oder rund) sondern rechteckig.

Rainer

[WB-Joe]

Tulpenförmige Streulichtblenden sind erst ab einer gewissen Bauform nötig.
Bei den heutzutage ziemlich üblichen Gummilinsen sind sie meist nützlich um dunkle Ecken zu vermeiden.
Festbrennweiten haben im Normalfall ab 35mm keine tulpenförmige Streulichtblenden weil sie schlichtweg unnötig sind.

[Blitz Blank]

Zitat von WB-Joe

Tulpenförmige Streulichtblenden sind erst ab einer gewissen Bauform nötig.
Bei den heutzutage ziemlich üblichen Gummilinsen sind sie meist nützlich um dunkle Ecken zu vermeiden.
Festbrennweiten haben im Normalfall ab 35mm keine tulpenförmige Streulichtblenden weil sie schlichtweg unnötig sind.

"Gummilinsen", was soll das sein?
Von Zoom oder FB ist die Nützlichkeit einer Tulpen-förmigen SB völlig unabhängig, zudem besitzen selbst die Sony 70-200 und 70-400 Zooms Tulpen-SBs.
Es gibt gar einige dbzgl. geschickt konstruierte Objektive von Canon und m.W. gilt dies auch für die Tokina 28-70/2.8er Zooms (bis auf das erste Modell), bei dem mit zunehmender Brennweite die vorderste Linse(ngruppe) in Richtung Body fährt um die Abschirmung von unerwünschtem Licht zusätzlich zur Geli noch zu verbessern.
Dunkle Ecken kann man auch mit runden Gelis vermeiden, Tulpen sind, wie hier schon angemerkt wurde, effektiver. Erst im langen Telebereich wird deren Vorteil irrelevant.

Frank

[Shooty]

Zitat von WB-Joe

Tulpenförmige Streulichtblenden sind erst ab einer gewissen Bauform nötig.
Bei den heutzutage ziemlich üblichen Gummilinsen sind sie meist nützlich um dunkle Ecken zu vermeiden.
Festbrennweiten haben im Normalfall ab 35mm keine tulpenförmige Streulichtblenden weil sie schlichtweg unnötig sind.

Jo genau wie das 11-18 ... die Tulpe ist auch totaaaal unnötig!
Viel sinniger wäre eine 1mm Hohe runde Geli
*Achtung Dieser Beitrag kann Spuren von Sarkasmus enthalten*