![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
ein X-Drive habe ich nicht.
Aber warum bei diesen kleinen Beträgen (im vergleich zur Gesamtausrüstung) sparen? Überall nur das Beste und beim Speicher sparen... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 28.12.2003
Beiträge: 50
|
Hallo zusammen,
also ich bin auch noch in einem PocketPC-Navigations-Forum unterwegs. Dort gibt es einen Test für Speicherkarten (Eine Standardisierte Route von der Ostsee nach Kärnten). Die Sandisk-Karten (egal ob normal oder Ultra) schneiden dort ganz fürchterlich ab. Beispiel: Zeit in Sec: 7.130 CF 512 Sandisk Ultra II Zeit in Sec: 180 CF 512 Lexar 8x Ach ja das Forum heißt: www.pocketnavigation.de Grüße aus Oberschwaben Harald |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
habe den test nicht gefunden. Schieb mal den Link rüber!
Wenn eine Karte bei Navi nicht besonders abschneidet, heißt das aber noch lange nicht, daß sie in der kamera auch nichts taugt. Das sind zwei völlig verschiedene Schuhe! |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 16.01.2004
Beiträge: 6.431
|
Zitat:
![]()
__________________
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Registriert seit: 18.01.2004
Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München
Beiträge: 420
|
Kein Wunder...
Hallo Harald,
Zitat:
Wie dem auch sei, meine erste gekaufte SanDisk-Karte wird auch meine Letzte sein. Aus welchen Gründen auch immer haben bei den CF-Karten nur die SanDisk so eine katastrophale Random-Access-Performance. Bei der Ultra II geht es hierbei um durchschnittlich 11ms im Gegensatz zu 1-2ms bei anderen CF-Karten. Das macht sich natürlich beim Einsatz als Festplatten-Ersatz eklatant bemerkbar. http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-tests.html Gruß, Hans-Jürgen
__________________
CARDSPEED - Kartenleser und Speicherkarten: http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html HD-Info - Information zu Festplatten (nur englisch): http://www.hjreggel.net/hdinfo/ |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 285
|
Zitat:
Das gilt aber nach meiner Einschätzung nicht für die CF-Karten und nicht in der Digitalkamera. Vielfach wurde (beim Palm) ja auch ein Fehler in der Geräte-Firmware diskutiert, es gab dazu ja auch schon Updates des Geräteherstellers. @ der_isch: Ich habe die 512er SanDisk Ultra II vor einigen Wochen für 99,- Euro bei eBay ersteigert (Fotohändler). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 18.01.2004
Ort: D-87616 Marktoberdorf; @Work: D-81829 München
Beiträge: 420
|
Dito
Hallo,
Zitat:
http://www.hjreggel.net/cardspeed/speed-tests.html Bei den mir vorliegenden Karten: - CF: Alle außer SanDísk gute Zugriffszeiten - SD: Alle bis auf Panasonic schlechte Zugriffszeiten Gruß, Hans-Jürgen
__________________
CARDSPEED - Kartenleser und Speicherkarten: http://www.hjreggel.net/cardspeed/index_de.html HD-Info - Information zu Festplatten (nur englisch): http://www.hjreggel.net/hdinfo/ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 11.06.2004
Ort: D-55218 Ingelheim
Beiträge: 39
|
Hallo alle.
Habe nun eine Weile gegrübelt ob ich auch was dazu schreiben sollte. Ich besitze eine Sandisk Ultra II mit 512 MB Mir geht es darum das einer der wesentlichen Unterschiede zwischen USB 1.X und USB 2 auch der ist, das USB 2 mit einem höheren Strom arbeitet. Meines Wissens nach ist USB 2 auch grade deswegen " erfunden" worden, damit eben auch leistungsfähigerere Geräte immernoch ohne zusätzliches Strom auskommen können. Insofern wirft das für mich die Frage der Vergleichbarkeit von Testergebnissen auf. Derselbe Motor einmal mit Normalbenzin betrieben...einmal mit Superbenzin wird natürlich unterschiedliche Leistungswerte haben, keine Frage. Und wie im echten Leben laufen manche Motoren eben erst mit dem richtigen Sprit zur Höchstform auf :-) Ob es noch andere interne Veränderungen gibt zwischen 1.x und 2 wie etwa veränderte Übertragungsprotokolle bin ich überfragt. Ansonsten wundert mich das da auch XD Karte mit eingeflossen ist in den Test von Hans - Jürgen, da sie keinen auf der Karte selber vorhandenen Controler besitzen. Zusätzlich stelle ich mir die Frage ob es Geschwindigkeits Steigerungsmöglichkeiten gibt durch sowas wie ein ersatzloses Streichen von im USB 1/2 MÖGLICHEN Sicherheitsfunktionen zum Datenschutz. Grundsätzlich finde ich die Berücksichtigung eines Testergebnisses von möglichst schnellem schreiben UND sofortigem lesen aber unwichtig. Zumindest für eine Digicam ist sowas irrelevant, da es hier nur um das schnelle speichern ODER auslesen von relativ großen Dateien geht. Festplatten-ähnliche Leistungswerte zu suchen/erwarten bzw. solche Karten als gefälligst tauglichen Festplattenersatz ansehn zu dürfen finde ich da überzogen. Sofern man aber auf der Suche nach der eierlegenden Wollmilchsau ist.... Zumindest bei meiner A2 ist das nämlich davon abhängig wie schnell ich von Aufnahme auf Wiedergabe schalte ![]() Ich stelle mir außerdem die Frage, inwieweit Hersteller solcher Karten sich evt einen Konkurrentzkampf liefern, in der Art das Bereiche in denen ein Konkurrent bekanntermaßen schnell ist, ausgeklammert werden und versucht wird eben in anderen Sparten eine Gewinnchance zu schaffen. Ansonsten ein kleiner selber durchgeführter Test mit meinem Hamareader/A2 cam am USB2 Port: Habe eine 191 MB große Video Datei per Dateimanager auf die Karte geschoben und wieder runterkopieren lassen. Das hochschieben brachte einen Wert von gemittelten 2255 kbytes pro sekunde.. runterkopieren brachte einen Wert von gemittelten 2675 kbytes pro sekunde. Derselbe Test mit der derselben Karte inside Cam brachte für das hochschieben kein Ergebnis, es war aber mehr als deutlich sichtbar das es längert dauert. Das runterkopieren brachte grademal um die 1270 KB.
__________________
(_)3...TeeTrinkaa.... Tiggaa´s best friend : Mozilla Firefox |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.030
|
Meine Vergleichsmessungen SanDisk --> Microdrive --> Sandisk UltraII in der A1 finden sich in:
http://www.d7userforum.de/phpBB2/vie...=sandisk+ultra |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 26.04.2004
Ort: Zwickau
Beiträge: 956
|
habe es nicht auf die Sekunde gestoppt, aber es deckt sich in etwa mit meinen Ergebnissen.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|