![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.375
|
Beim unscharfen Bild sitzt mMn der Fokus nicht richtig. Das ist nicht verwackelt. Noch dazu sieht man Koma und Astigmatismus in den Ecken.
Das Bild mit f/5,6 schaut vernünftig aus. Wie schauen die crops aus? Wie hast du fokussiert? Welches Objektiv? Bei meinem Sigma 1,4/50 sitzt der Unendlich-Fokus nicht bei Unendlich! Bei f/2 ist daher das Scharfstellen in der Nacht nicht so einfach. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.830
|
Huhu!
Ich nehme mal an, deine Blendenwahl sah so aus wegen des Windes? Dann hast du es in dem Fall richtig gemacht. Wenn die äußeren Umstände einen zu anderen Maßnahmen zwingen, ist das halt so. Mir gefällt das erste Bild wirklich gut. Es ist doch genügend scharf, da braucht man nicht meckern. Gut belichtet ist es auch. Beim zweiten bin ich bei Toni: es sieht eher nach Fehlfokus aus als nach Verwackler. Beim Verwackeln sieht man meist eher strichförmige Unschärfen senkrecht, waagrecht oder schräg und nicht einfach nur Unschärfe. Die Frage ist nur: warum stellst du zweimal ein Bild von fast demselben Ausschnitt ein? Wenn du doch ein ziemlich scharfes Bild gewonnen hast, kannst du die anderen doch getrost in die Tonne kloppen. =)
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Ursachenforschung dürfte der Grund dafür sein Dana .
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: 1120 Wien
Beiträge: 1.446
|
Ja so ist es!
Das scharfe Bild ist auch erst im Photoshop richtig scharf geworden. Das ich falsch fokussiert haben könnte, ist leider möglich da ich den AF nicht ausgeschalten habe. Habe gar nicht mehr daran gedacht. Danke Euch beiden für den wertvollen Hinweis, ich denke das ist der Grund. LG Boris |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 18.03.2010
Ort: Oberösterreich
Beiträge: 266
|
Der Turm bewegt sich ohne besonderen Wind schon um einige Meter. Bei sehr starkem Wind kannst du dir dann denken, wieviele Meter der Turm schwankt!
Das heisst, eine Belichtungszeit > 1s ist nicht machbar. Daher sind Nachtaufnahmen von da oben nicht so einfach! LG Peter
__________________
Allen immer "Gut Licht!"... ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.830
|
Da würde dann nur Iso hoch was helfen...dann ist dieser Turm halt für Fotografen nicht unbedingt der geeignete Platz...blöd.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 25.01.2009
Ort: Maria Saal, Kärnten, Österreich
Beiträge: 178
|
und drehen tut sich der Donauturm auch noch
![]() zumindest das Cafe da oben, aber vom sich drehenden Cafe aus wirst ja nicht fotografiert haben oder? ![]() grüsse wolfi |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.375
|
Zitat:
![]() ![]() Trotzdem könnte es zu unscharfen Bildern führen. Nur die Aufnahmen, die wir hier gesehen haben, sind mMn nicht gut fokussiert. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|