[galenit]

Ich habe mir das 18 - 55 letztens extra besogt um meine 18 - 70 zu ersetzen. Die Linse ist wirklich nicht schlecht für das Geld. Ich würde sogar sagen, du kannst auch gebraucht nichts besseres für das Geld bekommen. Schau dir dazu das 55 - 200 von Tamron an und sei glücklich. die 55 am unteren Ende sind so kurz, dass es einem manches Wechseln im Gegensatz zum 70 - 300 erspart.

[lüni]

Hallo,
das Tamron 18-200 ist ganz okay, wenn man ein gutes erwischt....
Das 18-250mm ist besser aber auch teuerer
mein Tipp ist ein Sony/Tamron 55-200mm für den Anfang. Das 18-55mm soll ja nicht schlecht sein.

Steffen

[Manuela]

Ich möchte für den Urlaub einfach nur ein Reiseobjektiv haben, für alle anderen Aktivitäten nutze ich die Minolta Objektive. Also, dann das Sigma oder ein Tamron?

[lüni]

Naja, also nur unter Protest weil ich meine das 55-200 würde dich glücklicher machen...

Entweder das Tamron 18-200 oder besser 18-250mm.

Sigma neigt zu Getriebeschäden.

Steffen

[Manuela]

Warum unter Protest? Jetzt möchte ich gerne mal wissen, was daran schlecht ist?
Darf man zum anderen Forum verlinken?
hier

[lüni]

Moderne supperzooms sind nicht schlecht aber, eben ein Kompromiss am langen ende Lichtschwach und sollten auch noch abgeblendet werden.

Das 18-250 ist tatsächlich recht gut, aber kostet auch dem entsprechend.
Ein 55-200mm Tamron bekommt man für unter 100€ und die 200mm sind auch eher 200mm beim Supperzoom ist die Brennweite sehr vom Focus abhängig.

F6,3 beginnt übrigends schon recht früh, was auch ein Nachteil ist.

Als Reise Zomm könnte man noch an ein Sony 16-105 denken, gebraucht bezahlbar.

Steffen

[Gepard]

Ich hab das 18-250 von Tamron und kann dem vorhergehenden nur zustimmen.
Es kommt halt darauf an, was man will. Der größte Vorteil ist eben, das es sehr praktisch ist, wenn man alles in einem Objektiv hat. Bei gutem Licht, wenn man noch abblenden kann ist es erstaunlich gut.