[pangea1]

Zitat von lena_r

In dieser Preisklasse hatte ich eigentlich mein allererstes Auto angesiedelt

Man muss eben Prioritäten setzten. Um dieses Ding zu transportieren hättest Du sowiso ein größeres Auto gebraucht.

[gimjen]

Und das Minolta 600 f:4 zu einem Momentanpreis von 2550$ in der Bucht ist ja auch eine Beobachtung wert, nur fürchte ich nach tagelangem Check, daß es ein fake ist...

[drive]

Zitat von gimjen

Und das Minolta 600 f:4 zu einem Momentanpreis von 2550$ in der Bucht ist ja auch eine Beobachtung wert, nur fürchte ich nach tagelangem Check, daß es ein fake ist...

gibt es dazu einen Link?

[lena_r]

Zitat von pangea1

Man muss eben Prioritäten setzten. Um dieses Ding zu transportieren hättest Du sowiso ein größeres Auto gebraucht.

...und einen kräftigen jungen Mann der mir das Teil ständig hinterher schleppt.

[PHabermehl]

Zitat von lena_r

Da erkenne ich wieder einmal in welcher Liga ich spiele...
In dieser Preisklasse hatte ich eigentlich mein allererstes Auto angesiedelt

LG
Lena

...ich habe kein einziges Objektiv, daß mehr als 500,- € gekostet hat, und trotzdem war mein allererstes Auto noch günstiger als meine Fotoausrüstung. Demnach spielst Du doch schon in einer höheren Preisklasse.

Für jemanden, der mit bestimmten Fotos sein Geld verdient, ist ein Objektiv für 10.000 €, so wie ein Gehäuse um 3000,-, nicht teuer, für Hobbyfotografen wird die Luft da schon dünner...

[FFHEINZ]

Es kostet nur 13.000 euro??
Ich muss unbedingt zwei kaufen!
(die sind auch gut fur Gewicht-training)

[laurel]

Zitat von pangea1

Hallo ins Forum, ich war am Freitag in der Fotoabteilung eines bekannten Elektronik-Marktes in Berlin und habe dort ein echtes Schnäppchen entdeckt.
Da steht in der Vitrine ein nagelneues Sigma 200-500 f2,8 (für alle die es nicht wissen: sieht aus wie ne grüne Fliegerbombe) für einen Mitnahmepreis von 9999,-€.
Angesichts des Neupreises von rund 15000,-€ finde ich es extrem "günstig"

Nachteil: nicht für unser System
Da könnte man echt schwach werden

Hallo !
Das Ding macht dur wirklich Sinn wenn es bei F 2.8 genutzt wird.
Ansonsten ist das Apo 600 F 4 sinnvoller weil 600 Brennweite und nur 5 KG Gewicht .

[Flubbe]

Naja, es est auch ein Telekonverter dabei, der daraus ein 400-1000 f/5.6 macht.
Das ist dann doch wieder ein riesen Brennweiten/Lichtstärkevorteil.