[rtrechow]

Zitat von Blackmike

(...)
mehr dazu wird kommen, wenn wir unseren "..uralten, unsachlichsten Test aller Zeiten..." nochmal auflegen.
(...)

Black

Oh, wäre das schön,
wenn dieser (in meinen Augen extrem faire und objektive) Test weitergeführt würde... er war objektiv in der Ausführung UND in der Beschreibung der Ergebnisse, was wirklich etwas ganz Besonderes ist!
Dieser Testbericht ist eines der Allzeit-Highlights unseres Forums. Punkt.

Er hat mir immer wieder gezeigt, WAS möglich ist - wovon man träumen darf.
Steigerungen scheinen also sogar bei Canon noch drin zu sein.
Von Sony müsste wohl eine 5xx und/oder eine Vollformarkamera versuchen mitzuhalten.
(Oder die 7XX kommt noch gerade rechtzeitig). -

Vielleicht ladet Ihr den user, von dem das Zitat stammt, auch zum Test ein.
Vielleicht bringt er sogar sein 24-70SSM mit (wie Ihr dann allerdings die Bilder gegen die 70-200er vergleichen wollt, weiß wohl niemand außer ihm). Oder eine Eigenkonstruktion?
Zum Verständnis: die (wiederholte) Aussage "unsachlichsten Test..." wurde zum Beispiel damit begründet, dass gegen die Nikon/Canon-70-200-Konkurrenz "ausgerechnet" das Sony 70-200 SSM antreten musste.

Link zu Blacks, Norberts, Jens` und Andys Test:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=52248

Schöne Grüße!
Rüdiger

[Stempelfix]

Hört, hört!

[twolf]

Zitat von rtrechow

Oh, wäre das schön,
wenn dieser (in meinen Augen extrem faire und objektive) Test weitergeführt würde... er war objektiv in der Ausführung UND in der Beschreibung der Ergebnisse, was wirklich etwas ganz Besonderes ist!
Dieser Testbericht ist eines der Allzeit-Highlights unseres Forums. Punkt.

Er hat mir immer wieder gezeigt, WAS möglich ist - wovon man träumen darf.
Steigerungen scheinen also sogar bei Canon noch drin zu sein.
Von Sony müsste wohl eine 5xx und/oder eine Vollformarkamera versuchen mitzuhalten.
(Oder die 7XX kommt noch gerade rechtzeitig). -

Vielleicht ladet Ihr den user, von dem das Zitat stammt, auch zum Test ein.
Vielleicht bringt er sogar sein 24-70SSM mit (wie Ihr dann allerdings die Bilder gegen die 70-200er vergleichen wollt, weiß wohl niemand außer ihm). Oder eine Eigenkonstruktion?
Zum Verständnis: die (wiederholte) Aussage "unsachlichsten Test..." wurde zum Beispiel damit begründet, dass gegen die Nikon/Canon-70-200-Konkurrenz "ausgerechnet" das Sony 70-200 SSM antreten musste.

Link zu Blacks, Norberts, Jens` und Andys Test:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=52248

Schöne Grüße!
Rüdiger

Schöne Einfache Welt, und ich dachte immer das es da Mehr Faktoren gibt, als jemanden eine Kamera Kombie in die Hand zu Drücken und das dann als Objektiven Test zu Verkaufen !

Da dachte ich doch echt das es auch auf denn hinter der Kamera an Kommt ;-)

[BadMan]

Zitat von twolf

Schöne Einfache Welt, und ich dachte immer das es da Mehr Faktoren gibt, als jemanden eine Kamera Kombie in die Hand zu Drücken und das dann als Objektiven Test zu Verkaufen !

Da dachte ich doch echt das es auch auf denn hinter der Kamera an Kommt ;-)

Du hat den Test aber gelesen, ja?
Jeder der User hat mit jeder Kamera fotografiert, also genau das, was Du verlangst, nämlich den Faktor "Mensch hinter der Kamera" mit zu berücksichtigen.
Einen objektiveren Test als den hier durchgeführten habe ich jedenfalls bisher noch nicht gesehen; C-, N- und S-User mit C-, N- und S-Kameras.

[eiq]

Zitat von twolf

Da dachte ich doch echt das es auch auf denn hinter der Kamera an Kommt ;-)

Natürlich kann auch der hinter der Kamera einiges falsch machen, aber um Kameras zu vergleichen sollte man, nunja, Kameras vergleichen.

Gruß, eiq

[rtrechow]

Zitat von twolf

Schöne Einfache Welt, und ich dachte immer das es da Mehr Faktoren gibt, als jemanden eine Kamera Kombie in die Hand zu Drücken und das dann als Objektiven Test zu Verkaufen !

Da dachte ich doch echt das es auch auf denn hinter der Kamera an Kommt ;-)

Vielleicht hättest DU ja Zeit und Lust mitzumachen?
Schöne Grüße!
Rüdiger

[twolf]

Zitat von rtrechow

Vielleicht hättest DU ja Zeit und Lust mitzumachen?
Schöne Grüße!
Rüdiger

Das ist nicht gut für Canon und Nikon, Da bin ich nicht so geübt, und schon ist der test versaut ;-).

Kannst mir ja mal, wenn es so weit ist eine PM senden ;-)

[baerlichkeit]

Es geht darum, dass Fotografen die ihr Werkzeug beherrschen den Test machen, da wärst du doch bei Sony der perfekte Tester oder nicht?

[twolf]

Jetzt wird es gefährlich, ( Für mich ! ) .

Aber schaun wir mal, und um auf die neue Canon zurück zu kommen, Habe ich auch von zwei Leuten vernommen das die Richtig gut geworden ist !

( Leider kann ich das schlecht einordnen, da müßte man schon mal sich mit länger beschäftigen ! )

[Bodo90]

Naja..wie geübt muss man für eine Kamera aus dem anderen Lager sein? Man schaut nach, wo ein paar wesentliche Einstellungen sind und dann gehts los.

Damit meine ich aufnahme-modus (AV usw), Belichtungs- und Fokuseinstellung, AF-Einstellung - mit welchen Rädern/Knöpfen man die Werte ändert... Bilderkontrolle, Histogramm.. hab ich was vergessen? Auslöser drücken, geht ja bei allen gleich