![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 | |
Themenersteller
Registriert seit: 06.02.2009
Ort: Seehausen am Staffelsee
Beiträge: 26
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 833
|
Vielleicht lag es ja doch an DRO? Wenn du im Raw-Format arbeitest (und nicht den Sony-Konverter benutzt), siehst du von DRO am Rechner nichts mehr. Die Vorschau auf dem Kamera-Display wird aber durch ein eingebettetes JPEG erzeugt, was dann eben mit DRO bearbeitet wurde.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
|
Wo ihr grad beim Thema seid, wie lange "darf" man denn belichten?
Das mit dem Startrails werde ich auch mal probieren, aber was ist so die Schmerzengrenze für den Sensor? Hatte gestern mal 17min mit einer Alpha 300 belichtet. War das schon zu viel? ![]() Gibts da irgendein Maximum, z.B. ne halbe Stunde oder so damit mit der Sensor nicht verglüht? =) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Dem Sensor ist das alles egal!
Die maximale Belichtungszeit bei Astro-Aufnahmen ist durch die Güte des Himmels bzw. dem Dunkelstrom des Sensors begrenzt. So lange du nicht im Hochgebirge bei perfekt dunklem Himmel und f/11 (Fernrohr) fotografierst, wird eher der Himmel die Begrenzung sein. Wenn du ein f/1,4er Objektiv hast, blende auf f/2,8 ab, nimm ISO 800 und beginne bei 30s. Wenn dann der Himmel noch schwarz ist, kannst du mit den ISO rauf, sonst runter. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 16.04.2008
Ort: Frankfurt a.M.
Beiträge: 1.100
|
Vielen Dank auch nochmal für deine PN!
Gestern hatte ich ja mal bisschen getestet. Alpha 300 mit Sigma 10-20 Blende 8, ISO100, 10mm Hab ca 900sec belichtet. Der Himmel war eigentlich ganz gut und die Sternspuren auch sehr gut sichtbar! Nur paar Wolken haben mir das Bild versaut. Was hat es bei der Sternenfotografie mit der Blende auf sich? Eher eine große Blendenöffnung/kleine Blendenzahl wählen? Und was ist mit dem ISO? Viele machen Bilder bei ISO800...und du sagst auch ich soll das probieren! Wo ist der Vorteil? Das Bild rauscht doch viel mehr und bei ISO 100 seh ich auch die Sterne. Wär sehr dankbar wenn mir jemand die Zusammenhänge in der Sternenfotografie mit Blende/ISO erklären könnte...was optimal ist! Vielen Dank und Gruß! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Alles Quatsch was ihr schreibt , die A200 ist einfach besser
![]() .............duck und wech ![]()
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Prinzipiell gilt: je lichtstärker, desto besser. Trotzdem würde ich so weit abblenden, dass die Vignettierung und andere außeraxiale Bildfehler (Koma usw.) die Sternabbildungen nicht mehr verschlechtern.
Damit hast du die optimale Blende gefunden. Dann muss man das Optimum/Kompromiss zwischen Belichtungszeit/Himmelshelligkeit und gewünschten Effekt suchen. Ohne Nachführung gibt es immer Strichspuren. Will ich diese trotzdem vermeiden, geht das nur über maximale ISO und Zeiten kleiner 30s bei WW. Bei Tele ist bei 1s oft Schluss ==> Nachführung. Mit Nachführung setzt das Dunkelrauschen des Sensors und die Himmelshelligkeit das Limit. Trotzdem geht man sehr oft auch da mit der ISO rauf. Macht mehrere Aufnahmen und mittelt dann. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|