Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 10-20/4-5.6 an a850/a900?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 04.05.2010, 22:19   #11
Prakticus
 
 
Registriert seit: 21.04.2010
Beiträge: 51
Mein Tammy 11-18 schaltet bei der a850 auf Crop-Modus. Vielleicht ist das bei neueren Objektiven so? Vielleicht kann man da einen Kontakt am Objektiv abkleben? Ein Sigma 18-125 HSM z.B. schaltet nicht automatisch in den Crop-Modus um.

Geändert von Prakticus (04.05.2010 um 22:21 Uhr)
Prakticus ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 04.05.2010, 22:28   #12
Blitz Blank

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
Habe bei Kurt Munger nun doch noch Bilder des 10-20 an der a900 gefunden. (bis ca. 60% des Artikels scrollen)

Da die Ecken in jedem Falle abgeschattet bleiben holt man vmtl. mit einem crop bei 14-15mm die meisten Pixel aus dem Bild. Aber vielleicht entspricht das auch der 10mm Einstellung bei stärkerem Beschnitt.

Frank
Blitz Blank ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.05.2010, 23:08   #13
Parki
 
 
Registriert seit: 18.06.2009
Ort: Karlsruhe
Beiträge: 219
Das sieht zumindest als Übergangslösung recht brauchbar aus =)
Überlege derzeit auch von der A700 auf die 850 zu wechseln und will nicht gleich das teure 16-35/2,8 kaufen. Das gibt das Sparschwein nämlich noch nicht her

edit: sieht man denn dann im Sucher die Vignettierung so wie es nachher aufm Bild ist oder knipst man da nach trial and error prinzip?
__________________
Meine flickr Seite
Parki ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.05.2010, 23:18   #14
Blitz Blank

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
Zitat:
Zitat von Parki Beitrag anzeigen
sieht man denn dann im Sucher die Vignettierung so wie es nachher aufm Bild ist oder knipst man da nach trial and error prinzip?
Die Frage ist bislang nicht genau beantwortet.
Da ich keinen Body mit 100% Sucher besitze kann ich es nur einschätzen und denke, man dürfte recht schnell ein Gefühl für die Abschattung bekommen.
Denn in den Ecken ist sie immer da während sich der Bildkreis mit zunehmender Brennweite vergrößert und das wirkt im Sucher sehr linear also gut einschätzbar.

Frank
Blitz Blank ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.05.2010, 23:42   #15
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von Blitz Blank Beitrag anzeigen
Habe bei Kurt Munger nun doch noch Bilder des 10-20 an der a900 gefunden. (bis ca. 60% des Artikels scrollen)
Das erste Bild zeigt ungefähr das, was ich im Sucher meiner D9 sehe oder was ich auch verlinkt hatte - insofern keine Überraschung. KM gibt ja an das dritte Bild selbst beschnitten zu haben und ich denke die Illusion wird dadurch perfekt, daß er beim ersten und dritten Bild nicht exakt den gleichen Standort gewählt hat wie beim zweiten - man achte auf den Abstand zur Vorderkante des Herdes. Der visuelle Unterschied ist auf den ersten Blick beachtlich, aber: Bild zwei ist um Faktor 1,5 von der Kamera gecroppt, also 15mm KB-äquivalent. Das dritte Bild soll laut KM hingegen 14mm entsprechen. Wenn wir dann noch die schwarzen Ecken wegschneiden, wären wir wieder bei 15mm, was den Erwartungen entsprechen und die Sinnhaftigkeit der ganzen Chose in Frage stellen würde.

Bei SWW-Aufnahmen gerade in Innenräumen können sich kleine Standortänderungen deutlich auswirken und ich denke mal das ist hier auch die Erklärung für die auf den ersten Blick so groß erscheinenden Unterschiede (mir ist klar, daß im WW jeder mm Brennweitenunterschied sichtbar ist, aber ganz so krass fällt das bei einem mm dann doch nicht aus): beim mittleren Bild einfach etwas näher ran und schon wirkt das "14mm" Beispiel im direkten Vergleich total *boah* Rechnerisch/logisch ist der Unterschied jedoch nicht da oder marginal, überleg mal: wir reden von 15mm vs. 14mm mit leicht schwarzen Ecken. Da kannst du das Objektiv dann auch gleich im crop Modus betreiben, was auch von anfang an sinnvoll(er) erscheint - OK, Panos sind da vielleicht ein anderes Thema, möglicherweise ergeben sich da Vorteile dieser Vorgehensweise (die Frage musst du dir selbst beantworten, was anhand von KMs Bildern wohl auch schon geschehen ist) und auch stempeln statt schnippeln ist -je nach Motiv- vielleicht eine Option. Das 10-20 hat aber offenbar praktisch keine Reserven was den Bildkreis angeht (und auch beim Tamron ist der Vorteil nach dieser Betrachtungsweise offenbar rel. klein - 15mm vs. 16,5mm), was auch den von mir gefundenen Aussagen entspricht.

Zitat:
Zitat von Parki Beitrag anzeigen
edit: sieht man denn dann im Sucher die Vignettierung so wie es nachher aufm Bild ist oder knipst man da nach trial and error prinzip?
Man sieht es im Sucher wie gesagt nicht so deutlich wie auf dem fertigen Bild. VF-DSLRs haben für so einen Fall aber immer (? für die A850/900 gilt das jedenfalls) extra Markierungen im Sucher, die den Bildausschnitt bei 1,5x crop anzeigen. An denen kann man sich dann in so einem Fall orientieren. Hier zu sehen: Klick Diese Winkel, nicht die Linien.
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (05.05.2010 um 00:04 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 06.05.2010, 11:25   #16
modena
 
 
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
Zitat:
Zitat von Prakticus Beitrag anzeigen
Mein Tammy 11-18 schaltet bei der a850 auf Crop-Modus. Vielleicht ist das bei neueren Objektiven so? Vielleicht kann man da einen Kontakt am Objektiv abkleben? Ein Sigma 18-125 HSM z.B. schaltet nicht automatisch in den Crop-Modus um.
Wobei das Tamron 11-18mm an der 850er auch nur mässig sinnvoll erscheint.
Selbst ohne Crop ab 14-15mm scheint es zwar den KB Bereich auszuleuchten, aber das Objektiv hat ja schon an APS-C arge Schwächen am Rand. Das wird an KB sicher noch deutlich schlimmer.

LG
modena ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.05.2010, 16:13   #17
pianofranz
 
 
Registriert seit: 27.03.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 218
Zitat:
Zitat von modena Beitrag anzeigen
Wobei das Tamron 11-18mm an der 850er auch nur mässig sinnvoll erscheint.
Selbst ohne Crop ab 14-15mm scheint es zwar den KB Bereich auszuleuchten, aber das Objektiv hat ja schon an APS-C arge Schwächen am Rand. Das wird an KB sicher noch deutlich schlimmer.

LG
Ich werde das mal probieren, sobald mein Bruder einmal die Zeit hat, mir sein Tamron auszuleihen.
Francis
pianofranz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.05.2010, 18:28   #18
batkite
 
 
Registriert seit: 16.06.2008
Beiträge: 153
poste bitte unbedingt deine Erkenntnisse vom 11-18er Test am Vollformat, da wäre ich (evtl der ein oder andere auch) sehr dankbar
batkite ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.05.2010, 18:49   #19
Blitz Blank

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
Das wiederum gibt es bereits:

11-18 an KB-Format

Frank
Blitz Blank ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.05.2010, 20:13   #20
pianofranz
 
 
Registriert seit: 27.03.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 218
Stimmt, da brauchts eigentlich keine eigenen Tests mehr.
Aber wenn ich die Linse mal in den Fingern habe, versuchs ich trotzdem, und melde mich dann.

Francis
pianofranz ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 10-20/4-5.6 an a850/a900?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:21 Uhr.