[Blitz Blank]

Jens, danke, aber die Abschattung bei 20mm entspricht einfach nicht dem Bild, das sich mir (offen) beim Blick durch den Sucher bietet.

Selbst wenn ich die 94% Sucherbildabdeckung (beziehen sich auf die Fläche, nehme ich an) berücksichtige müßte mehr zu sehen sein.

Kurt Munger meint "Will work on full frame, but vignettes massively at 10-14mm.", leider ohne Bilder. Und Vignettierung statt Abschattung entspricht auch meinem Eindruck.

Ekki, das 15-30 ist ein guter Tipp, allerdings hatte ich das bereits verworfen.

Frank

[Jens N.]

Zitat von Blitz Blank

Jens, danke, aber die Abschattung bei 20mm entspricht einfach nicht dem Bild, das sich mir (offen) beim Blick durch den Sucher bietet.

Man muß diese Abschattungen nicht unbedingt im Sucher wahrnehmen wie sie sich auf dem fertigen Bild zeigen und damit meine ich jetzt nicht die Tatsache, daß der Sucher keine 100% zeigt.

Ansonsten kann es evtl. auch von der Entfernungseinstellung abhängig sein. Nur so extrem sollten die Unterschiede eigentlich auch nicht ausfallen.

Was Kurt Munger da meint widerspricht jedenfalls klar den diversen, im Netz zu findenden Beispielen. Das 11-18 (Sony, KoMi, Tamron) soll leicht gezoomt ganz gut am VF funktionieren, aber über das 10-20 habe ich bisher immer nur das gelesen, was in den Beispielen zu sehen ist.

EDIT: da ich das Sigma 10-20 /4-5,6 auch habe, habe ich es eben mal an meine Dynax 9 (die ja bekanntlich einen 100% Sucher hat) gesetzt. In deren Sucher sind auch bei 20mm Brennweite noch massive Vignettierungen zu sehen, auch ohne Geli. Es sieht aber tatsächlich etwas anders aus als auf den verlinkten Beispielen und ich kann mir vorstellen, daß es im dunkleren, kleineren Sucher der 7000AF noch anders aussieht, aber auf dem fertigen Bild sieht es dann so aus wie verlinkt. Das mag auch mit den bekannten Problemen zu tun haben, die VF Sensoren mit WWs haben - die Vignettierungen fallen hier technisch bedingt immer etwas stärker aus als bei Film oder als es sich offenbar auf den Mattscheiben im Sucher darstellt.

[Roland_Deschain]

Dir bleibt ja auch immer noch die Möglichkeit, die 850 im Crop-Modus zu betreiben, dann bietet dir das 10-20 den gleichen Bildausschnitt wie an der 700 bei fast gleicher Auflösung (A700 4272 x 2848 Pixel, A850 im Cropmodus 3924 x 2656 Pixel).
Da es ein Drittherstellerobjektiv ist musst du nur dran denken, von Hand umzustellen. Oder eben hinterher von Hand croppen. Dann bleiben wahrscheinlich noch ein paar Pixel mehr übrig.

[Blitz Blank]

Zitat von Jens N.

Ansonsten kann es evtl. auch von der Entfernungseinstellung abhängig sein.

Bei 28 cm ist die Abschattung am geringsten aber insgesamt ist der Unterschied sehr klein.

Zitat von Jens N.

Was Kurt Munger da meint widerspricht jedenfalls klar den diversen, im Netz zu findenden Beispielen. Das 11-18 (Sony, KoMi, Tamron) soll leicht gezoomt ganz gut am VF funktionieren [...]

Ja, ich vermute, KM hat sich die Sache nur durch den Sucher angesehen, vom 11-18 gibt es im blauen Forum hingegen gute Beispiele von Steve.

Habe mir das 10-20 mit der 7000AF und 800si (minimal kleinere Sucherfeldabdeckung, geringere Vergrößerung) bei gerade gutem Wetter angesehen.
Auch ohne Geli sind die äußersten im Sucher sichtbaren Ecken bei allen Brennweiten erkennbar verdeckt, nicht nur vignettiert.
Trotzdem wirkt es als könne es für ein Pano-crop mit 1/3 Bildhöhe reichen.

Zitat von Roland_Deschain

Dir bleibt ja auch immer noch die Möglichkeit, die 850 im Crop-Modus zu betreiben

Berücksichtigt die a850 bei der Belichtungsmessung eigentlich den APS-C Bereich (auf crop-Modus eingestellt) oder muß ich selbst darauf achten, die Mehrfeldmessung zugunsten von Spot und Integral/Mitte zu vermeiden?

Frank

[Prakticus]

Bei einem Tamron 11-18 schaltet doch die a850 automatisch in den Crop-Modus. Gibt es da überhaupt eine Möglichkeit auf volles KB-Format umzuschalten?

[Flubbe]

Zitat von Prakticus

Bei einem Tamron 11-18 schaltet doch die a850 automatisch in den Crop-Modus. Gibt es da überhaupt eine Möglichkeit auf volles KB-Format umzuschalten?

Nein, die a850 schaltet beim Tammy NICHT automatisch in den Crop-Modus ;-)
Deshalb eig. ein Geheimtipp für Vollformat. Ab 15mm keine Abschattung mehr am Rand. Angehängtes Beispiel ist nur ein ganz kleines bischen gradegerückt. EXIFS sind dabei.



KRASSE Verzeichnung, aber dafür ist bei 15mm auch richtig viel aufm Bild. Ich habe vor am Wochenende ein Profil mit dem neuen Adobe LensProfile Creater zu erstellen, vielleich lässt sich da noch mehr rausholen.

[Prakticus]

Mein Tammy 11-18 schaltet bei der a850 auf Crop-Modus. Vielleicht ist das bei neueren Objektiven so? Vielleicht kann man da einen Kontakt am Objektiv abkleben? Ein Sigma 18-125 HSM z.B. schaltet nicht automatisch in den Crop-Modus um.

[modena]

Zitat von Prakticus

Mein Tammy 11-18 schaltet bei der a850 auf Crop-Modus. Vielleicht ist das bei neueren Objektiven so? Vielleicht kann man da einen Kontakt am Objektiv abkleben? Ein Sigma 18-125 HSM z.B. schaltet nicht automatisch in den Crop-Modus um.

Wobei das Tamron 11-18mm an der 850er auch nur mässig sinnvoll erscheint.
Selbst ohne Crop ab 14-15mm scheint es zwar den KB Bereich auszuleuchten, aber das Objektiv hat ja schon an APS-C arge Schwächen am Rand. Das wird an KB sicher noch deutlich schlimmer.

LG

[Blitz Blank]

Habe bei Kurt Munger nun doch noch Bilder des 10-20 an der a900 gefunden. (bis ca. 60% des Artikels scrollen)

Da die Ecken in jedem Falle abgeschattet bleiben holt man vmtl. mit einem crop bei 14-15mm die meisten Pixel aus dem Bild. Aber vielleicht entspricht das auch der 10mm Einstellung bei stärkerem Beschnitt.

Frank

[Parki]

Das sieht zumindest als Übergangslösung recht brauchbar aus =)
Überlege derzeit auch von der A700 auf die 850 zu wechseln und will nicht gleich das teure 16-35/2,8 kaufen. Das gibt das Sparschwein nämlich noch nicht her

edit: sieht man denn dann im Sucher die Vignettierung so wie es nachher aufm Bild ist oder knipst man da nach trial and error prinzip?