[JU]

Das 100-300 Apo habe ich auch.
Es ist relativ leicht und klein.
Aber die Schärfe ist leider nicht so berauschend.

[thomask]

Hi Tom,

das machts natürlich schwierig wenn es jetzt doch ein anderes Objektiv war Aber dennoch nochmal die Frage:
Was genau stört dich an deinem Beispielbild? Was möchtest du anders/besser haben?

Gruß
Thomas

[rtrechow]

Hallo,
zu dem Problem "Gefieder wirkt unscharf" gab es hier vor kurzem einen thread - es könnte sein, dass aufgrund des "Schärfungsverhaltens" in der Nachbearbeitung feines Gefieder auch bei BESTEN Objektiven nicht immer superscharf werden KANN...
Ich selbst bin allerdings nicht ganz von der Theorie überzeugt - aber die Verfechter (z.B. gpo) sind nicht ganz unerfahren...
HIER:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=87669

Also betrachte die Schärfe des Schnabels:
auf meinem Monitor sieht der "maximal" scharf aus,
auf einem größeren vielleicht nicht?
Ich wäre zufrieden...
Bei 100%-Vergrößerung wird man schon Unterschiede zu den allerbesten sehen (Festbrennweiten/70-200SSM). Ist meist nicht wirklich von Bedeutung, aber für Dich wohl doch - vielleicht kannst Du mal ein teureres Objektiv ausprobieren?
Schöne Grüße,
Rüdiger

[JU]

Tom,

ich würde wirklich 'mal versuchen, ein gebrauchtes 2,8/200 um die 650 € zu kaufen.
Und vielleicht noch einen 1,4 TC.
Das 2,8/70-200 - ich weiß nicht.
Mir schient es, eine etwas übertrieben erscheinende Euphorie bei den Besitzern dieses Objektivs zu geben.

[thomask]

Hallo JU,

ist nicht bös gemeint, aber ein 2,8/200 um 650 Euro?
Wo soll er das herkriegen?
Dafür würd ich es auch kaufen

Gruß
Thomas

[JU]

Na gut - um die 700 €. Muß ja nicht unbedingt die HS-Variante sein.

[JU]

Im Augenblick werden sie allerdings recht selten angeboten.

[dreilandpictures]

Zitat von thomask

Hi Tom,

das machts natürlich schwierig wenn es jetzt doch ein anderes Objektiv war Aber dennoch nochmal die Frage:
Was genau stört dich an deinem Beispielbild? Was möchtest du anders/besser haben?

Gruß
Thomas

Das Bild ist im Prinzip schon ok.
Ich habe viel gelesen, andere Bilder angeschaut. Teilweise Top Bilder.
Die hatten Oft eine Blende von 4 oder 5.6. Das Objekt ist scharf und optimal freigestellt.
Ich hab das mit meinen Objektiven auch Probiert. Oft mit schlechten Ergebnissen.
Somit bin ich dazu übergegangen die Optimale Blende von mindestens 9 zu wählen.
Bei etwas schlechterem Licht muss ich oft auf Iso 400 oder mehr gehen.
Bei Iso 800 hab ich oft auch Angst Details zu verlieren.
Mal ein Dankeschön für die Antworten. Ich werde denke ich mal die nächsten 2 Jahre mit meinem Equipment üben.
Auf jedenfall macht das fotografieren einen riesen Spass. Mehr wie 4000 Enten Bilder
in 3 Monaten. Ich denke ich bin Entenholicer.

Grüsse Tom

[thomask]

Sorry, aber das geilste an diesem Thread sind nun die 4000 Entenbilder in 3 Monaten - das mein ich ohne jede Ironie o.ä.

Einfach stark!

Gruß
Thomas

[dreilandpictures]

Zitat von thomask

Sorry, aber das geilste an diesem Thread sind nun die 4000 Entenbilder in 3 Monaten - das mein ich ohne jede Ironie o.ä.

Einfach stark!

Gruß
Thomas

Bei meinem Zähler steht jetzt DSC8812. Die 4000 sind jedoch nur geschätzt.
Es sind auch unzählige Blumenbilder, Störche, Landschaftsbilder und Testbilder dabei.
War jedoch oft am Teich um Enten und Nielgänse zu Fotografieren.
Die Nielgänse haben im moment auch Junge. Da Fotografiere ich bis die Speicherkarte voll ist. Die sind einfach so süss.
Ich möchte mit der Zahl nicht angeben. Ich bin einfach nur hoffnungsloss infiziert.

Gruss Tom