[About Schmidt]

Zitat von Supernova

edith: hab grad mal nachgeschaut. das tamaron 17/50 ist bei 17mm kaum scharf zu kriegen:
http://www.photozone.de/sony-alpha-a...n_1750_28_sony

Was für ein Schmarrn. Wenn das nicht funktioniert, ist entweder am Objektiv was nicht ok, oder an der Kamera. Gegebenenfalls funktioniert auch der Fotograf nicht richtig.

Gruß Wolfgang

[Supernova]

Zitat von About Schmidt

Was für ein Schmarrn. Wenn das nicht funktioniert, ist entweder am Objektiv was nicht ok, oder an der Kamera. Gegebenenfalls funktioniert auch der Fotograf nicht richtig.

Gruß Wolfgang

was sagst du denn dazu, wolfgang?

Unfortunately the lens has a less than desirable characteristic - at 17mm it suffers from very strong field curvature which can render the outer corners out-of-focus.

schmarrn?

[About Schmidt]

Ja, genau das sage ich dazu.

Ich hatte schon zwei der Objektive und konnte, dergleichen nicht feststellen. Wer allerdings lieber einem Test vertraut, bitteschön. Papier ist geduldig und ich weiß, zu was ein Tamron im Stande ist.

Gruß Wolfgang

[Supernova]

Zitat von About Schmidt

Ja, genau das sage ich dazu.

Ich hatte schon zwei der Objektive und konnte, dergleichen nicht feststellen. Wer allerdings lieber einem Test vertraut, bitteschön. Papier ist geduldig und ich weiß, zu was ein Tamron im Stande ist.

Gruß Wolfgang

ich vertrau da lieber dem test.

gruss

[About Schmidt]

Habe ich nichts dagegen einzuwenden. Aber ich vertraue lieber meinen Augen

Gruß Wolfgang

[adda]

Wäre ja nicht das erste mal, dass man was von Serienstreuung hört. Mit kommt die 5D in Sachen Schärfe sehr genügsam vor. Mit dem Rawshooter als Raw Converter kann man da auch ein Tool verwenden, das angenehm gut geschärfte Jpegs erzeugt. Die JPEG OOC fand ich noch nie so toll.
Wie gut funktioniert das denn mit der manuellen Scharfstellung? Kriegt man damit gute Ergebnisse hin? Ich hab hier so ein Sigma, dass bei AF immer daneben liegt (Backfocus, Frontfocus,... keine Ahnung Focus...) sich aber manuell fokussiert doch toll anwenden lässt. Vielleicht kann man durch so einen AF / MF Vergleich schon mal optische Probleme ausschließen? Die Mattscheibe der 5D unterstützt da ja auch recht gut.

[RainerV]

Interessante Diskussion.

Hat die Diskussion über die Randabbildungseigenschaften des 17-50 irgendwas mit der Fragestellung des Threaderöffners zu tun?

Soll er hier nur verwirrt werden? Oder wird die eigentliche Frage nicht gelesen?

Der Threaderöffner schreibt, daß er das 17-50 und das 90er Makro besitzt, stark abblendet und im Unendlichbereich keine Schärfe bekommt. Ich glaube nicht, daß er da nur von der Randabbildungsleistung des 17-50 bei 17mm redet.

Egal welche Brennweite er da benutzt hat, bei Blende 10 und mehr im Unendlichbereich sollte die Tiefenschärfe derart groß sein, daß der AF keine Rolle spielt. Es sei denn er liegt meilenweit daneben, aber das sollte dann wirklich jedermann auffallen.

Die Beugungsunschärfe kann meiner Meinung nach sehr wohl eine Rolle spielen, da er nicht von Blende 10 sondern von "jenseits der Blende 10", also womöglich auch Blende 22 oder sowas spricht. Vielleicht aus Unwissenheit doch zu stark abgeblendet? Und/oder angesichts der dunklen Jahreszeit deshalb auch noch verwackelt? Und/oder um das zu verhindert die ISO unnötig weit raufgedreht und dann ein "Opfer" der JPG-Rauschunterdrückung geworden? Und/oder eben zu "sanfte" JPG-Einstellungen, wie ja auch schon vermutet wurde.

Ich wiederhole daher meine Frage aus meinem ersten Beitrag nach Infos zu den Einstellungen, mit denen die Bilder, um die es geht, gemacht wurden. So ist das ein reines Stochern im Nebel.

Rainer

[About Schmidt]

Ohne Beispielbilder stochern wir aber auch weiter im Dunkeln.

Gruß Wolfgang

[twolf]

Das ist kein Schärfe Problemm, eher ein Auflösungsproblem. Bei Weitwinkel kommt so viel Infos auf das Bild das es unscharf wirkt. Das hate ich früher mit meiner 5D auch, es scheint einfach mit 6 Mio Pixel nicht zu gehen. Mit meiner 700 wirken Landschaft mit Weitwinkel einfach viel bessser.

[Gerhard-7D]

Zitat von twolf

Das ist kein Schärfe Problemm, eher ein Auflösungsproblem. Bei Weitwinkel kommt so viel Infos auf das Bild das es unscharf wirkt. Das hate ich früher mit meiner 5D auch, es scheint einfach mit 6 Mio Pixel nicht zu gehen. Mit meiner 700 wirken Landschaft mit Weitwinkel einfach viel bessser.

Bei Ausbelichtungen grösser 13x18 glaube ich das gerne. Darunter und bei Vollansicht am Bildschirm eher nicht.
Ich habe das 17-50 an der D7D und es ist bereits bei Offenblende sehr scharf. Da die Bild-Verarbeitung der D5D und D7D nahezu identisch ist, schliesse ich ein grundsätzliches Problem Kamera/Optik aus.
Ein Defekt kommt natürlich in Frage, aber auch eine fehlerhafte Einstellung oder Fokusierung könnte die Ursache sein. Natürlich sind die meissten Aufnahmen im Netz auch nachgeschärft und können somit schärfer aussehen als JPG´s out of cam.

Ich würde auch gerne mal Beispiel-Bilder sehen, da ich Sie direkt mit meinen Vergleichen kann (oder ein Vergleichsbild machen).

Das Problem ist, daß Bilder die fürs Netz kleiner gerechnet werden, ohne Nachschärfen immer unscharf erscheinen. Somit kann man höchstens 100% Ausschnitte vergleichen ohne zuviel an den Bildern zu machen.

Gerne kann sich der TO aber auch per PN bei mir melden und mir paar Bilder in voller Auflösung schicken.
Er bekommt dann auch welche von mir und somit kann jeder Vergleichen, ob da ein grosser Unterschied ist.

lg. Gerhard