[WB-Joe]

Davon abgesehen ist das Sigma optisch allererste Sahne und es macht auch haptisch einen ordentlichen Eindruck.

Diese Aussage kann ich bestätigen, mein 8 Jahre altes Sigma EX 105/2,8 (ohne DG) ist optisch von meinem Zeiss 135/1,8 nicht weit entfernt. Und die Schraubgeli aus Metall finde ich klasse. Das 105er ist eine meiner Lieblingslinsen an der A900, die Abbildungsleistung ist ausgezeichnet! Das Minolta/Sony-Makro ist optisch nicht besser.

Das Sigma hat bei mir bis jetzt die Dynax 7, Dynax 9!, D7D, A700 und A900 ohne Getriebeschaden überlebt.

[Jens N.]

Zitat von rudluc

Ich besitze sowohl das Sigma 105mm als auch das Sony 100mm (optisch baugleich mit den Minolta-Macros).
Das Sigma macht bislang erheblich bessere Bilder, vor allem bei Offenblende! Das Sony zeigt deutlich sichtbare CAs bei Offenblende und auch leicht abgeblendet noch. Bei Blende 8 ist es erst fast so gut wie das Sigma bei Blende 4.
Ich sagte "bislang", denn das Sony ist seit über 2 Monaten bei Geissler. Man hat ein "Ersatzteil" bestellt. Auf mein Bohren hin bekam ich aus dem Telefonmann heraus, dass es sich um eine Linse handeln würde. Es kann also sein, dass nach der Behandlung durch Geissler der Vergleich zwischen den beiden Objektiven anders ausfällt.

Na davon würde ich mal ausgehen, schreib mal wenn es wieder da ist. Ich habe ja wie bereits geschrieben die beiden auch schonmal verglichen (bzw. vom 100er die Minolta D Version, nicht das Sony) und kann deine Aussagen so nicht bestätigen - das Sony ist zwar auch nicht wirklich deutlich besser, aber deutlich schlechter sollte es halt auch nicht sein. Also wird mit deinem Sony wohl tatsächlich etwas nicht stimmen. Vor allem deutliche Farbsäume sind bei praktisch jedem Makro schon ziemlich ungewöhnlich.

Davon abgesehen ist das Sigma optisch allererste Sahne und es macht auch haptisch einen ordentlichen Eindruck.

Das ist allerdings richtig, muß aber einem im Vergleich ungefähr gleichwertigen 100mm Sony Makro ja nicht widersprechen.

[Michi]

Heutzutage ist eine Schraubgeli nicht mehr zeitgemäß. Mir würde sowas auf den Geist gehen. Alleine wegen der Geli würde ich das Tamron vorziehen, wenn es denn schon ein Fremdobjektiv sein soll.

Außerdem ist das Filtergewinde des Sigma mit 58mm nicht Minolta/Sony-Standard. Die Minolta/Sony-Makroblitze haben alle Adapter mit 49mm und 55 mm. Für 58mm braucht es noch einen zusätzlichen Adapter. Auch hier ist man besser mit dem Tamron bedient, da das Filtergewinde 55mm hat.

Gruß
Michi