[RoDiAVision]

Ich habe mir Anfang dieses Jahres auch das Sony 70-200 zugelegt, zuvor hatte ich mich für das Sigma entschieden, denn gut 1000,- Euro sparen zu können haben mich dazu verleitet.
Das war an einem Samstag, den folgenden Montag ging es wieder ab in den Zug zum Händler nach Köln und habe ich mich doch für das Sony Objektiv entschieden, irgendwie war ich doch nicht so richtig glücklich mit dem Sigma.

Ich habe noch Vergleichfotos mit Offenblende von beiden Objektiven auf meinem PC, wenn gewünscht kann ich diese morgen einstellen.

[gugler]

Ja ich würds gern sehn...

[Wild!]

@Stealth:
Lol..."das Tamron ist nicht offenblendtauglich"...gibt es hier einen Preis für Inkompetenz?
Den hättest DU gerade gewonnen.

Aber...ich würde mich auch Ärgern, wenn ich das Geld für das Sony ausgegeben hätte und danach das Tamron in die Finger bekommen würde ;-)

Hier wird gelgentlich solch ein Quark geschrieben, dass es fast schon weh tut....

Liebe Grüße

Roland

[alphacandy]

ich habe auch fast 1 Jahr das Tamron gehabt und nun auf das Sony G gewechselt, der Hauptgrund war der AF wo das Sony mit dem SSM einfach eine Klasse für sich ist, und auch die Tauglichkeit bei Offenblende ist noch um einiges besser als beim Tamron.

[Matz 700]

Tja, was denn nun

Der arme TO.

Klare Ansage :

Kannst Du das Sony bezahlen?

Wenn ja, dann tu es.

Wenn nicht, nimm das Tamron und gut ist.

[Gordonshumway71]

Zitat von ViewPix

Wobei das ja schon fast auf der Kippe steht, weil dadurch ein nicht mehr zu kalkulierender Schaden entsteht...

Er möchte ja nicht erst in einem halben Jahr kaufen und noch gibt es das Gesetz....

Zitat von Matz 700

Klare Ansage :

Kannst Du das Sony bezahlen?

Wenn ja, dann tu es.

Wenn nicht, nimm das Tamron und gut ist.

Das habe ich so aus allen Threads rausgelesen, die es hier über dieses Thema gibt.......

[turboengine]

Genausowenig wie von Spiegelreflex digital ( meine Meinung hierzu habe ich hier schon kundgetan) wirst Du hier "objektive Aussagen" von Tamron-, Sigma - oder Sony-Besitzern hören.

Jeder wird seine Investition verteidigen. Trotzdem: Dass das Sony optisch wie mechanisch vorne liegt, dürfte wohl allgemein anerkannt sein.

[rudluc]

Zitat von Stealth

Gerade das Tamron ist nicht offenblendtauglich.

Das ist ja wohl nicht dein Ernst! 90% der anderen Besitzer (von denen viele mehrere Alternativen ausprobiert haben) sagen genau das Gegenteil.

Rudolf

[About Schmidt]

Also ich kenne weder das Sigma noch das Tamron an einer Sonykamera. Jedoch gehe ich davon aus, dass das Sigma daran weder besser noch schlechter ist, als an der Canon Eos 1Ds meines Freundes und da war es nicht schlecht, auch nicht mit dem entsprechenden Konverter.

Ich selbst hatte den weißen Riesen und nun das Sony 70-200. Letzteres ist weder schärfer noch wesentlich schneller. Auch von der Farbwiedergabe gefiel mir das Minolta (wärmer) besser, was aber eher ein persönliches empfinden ist. Auch beim Bohke gaben sich beide nicht viel.

Klare Vorteile des Sony sind, das leise Fokussieren und die Nahstellgrenze.

Das ein Tamron, welches teilweise für ein drittel des Geldes zu bekommen ist, nicht gerade an die Leistung des Sony G herranreicht, ist für mich nicht verwunderlich. Es deshalb aber schlecht zu reden ist meiner Meinung nach ein Fehler. Gerade wer aufs Gewicht schaut, wird mit dem Tamron eher glücklich.

Gruß Wolfgang

[Yttrium]

Hi,

ich hatte mal das gleiche Problem und bin nun mit dem Minolta 200/2,8G HS sehr glücklich Ich weiß nicht, ob du unbedingt ein Zoom brauchst, aber wenn nicht, dann ist das 200er auf jeden Fall eine Überlegung wert.

Hier mal ein Vergleich zum weißen Riesen und dem Sony G SSM:
http://www.artaphot.ch/lens-comparis...-200-apo-g-ssm

Es gibt kaum etwas schärferes für unser System und auch Abblenden kann die Qualität kaum noch steigern

Problem ist nur, dass es sehr schwer zu bekommen ist, wenn man nicht gerade über 1000€ zahlen möchte.

LG, Melanie