SonyUserforum - UV-Filter für Sony SAL 70-400mm

el-ray · 24.12.2009, 00:13

Hab auch mal über ein Schutzfilter fürs 70-400 G nachgedacht...

Kauf dir für das Geld lieber ein Lenscoat, die Frontlinse selber braucht durch die große Geli keinen Schutz, der Objektivkörper ist da wesentlich schneller betroffen.

cobra427 · 24.12.2009, 01:37

Ja denn Filter hab ich mir schon aus den Kopf geschlagen.
In so nen schicken Camo Kleidchen wird es bestimmt gut aussehen.
Gibt’s da ein Importeur in Deutschland?

el-ray · 24.12.2009, 10:02

http://www.augenblicke-eingefangen.d...ipment_id1=598

Ich habs direkt bei Lenscoat bestellt und inkl. Versand umgerechnet 75 gezahlt. Versand hat ca. 1 Woche gedauert mit USPS. Bezahlen kann man mit Paypal.

Daninho · 24.12.2009, 12:52

Zitat:

Zitat von el-ray

http://www.augenblicke-eingefangen.d...ipment_id1=598

Ich habs direkt bei Lenscoat bestellt und inkl. Versand umgerechnet 75 gezahlt. Versand hat ca. 1 Woche gedauert mit USPS. Bezahlen kann man mit Paypal.

und was haltest du jetzt von dem Zeug? Du hast es ja jetzt paar Tage, wäre dir dankbar wenn du mal berichten würdest

LG

el-ray · 24.12.2009, 13:24

Zitat:

und was haltest du jetzt von dem Zeug? Du hast es ja jetzt paar Tage, wäre dir dankbar wenn du mal berichten würdest

Optik: TOP
Funktionalität: Also man merkt schon, dass die Vögel an der Futterstelle nicht mehr so empfindlich aufs das Objektiv reagieren. Das Mittelteil für den Zoomtubus lass ich aber meistens weg, aber das macht nicht viel aus, da dieser teil der Objektivs sowieso im Tarnzelt ist. An der Geli sollte man die beiden langen Spitzen mit etwas doppelseitigem Klebeband fixieren. Das Ding saugt auch ein bisschen Wasser auf und auch das Stoffteil am Bajonett hinten bietet ein bisschen Feuchtigkeitsschutz

Hat mir gestern im Wildpark schon was geholfen

Megapix · 24.12.2009, 13:33

Sky und UV sind durch die einfärbung nicht so gut ,haben einenleichten Farbstich im Himmel mit Wolken. Habe es selber NICHT geglaubt

B&W Neutral (Clear) ist dagegen sehr zu empfelen

Daninho · 24.12.2009, 16:41

Zitat:

Zitat von el-ray

Optik: TOP
Funktionalität: Also man merkt schon, dass die Vögel an der Futterstelle nicht mehr so empfindlich aufs das Objektiv reagieren. Das Mittelteil für den Zoomtubus lass ich aber meistens weg, aber das macht nicht viel aus, da dieser teil der Objektivs sowieso im Tarnzelt ist. An der Geli sollte man die beiden langen Spitzen mit etwas doppelseitigem Klebeband fixieren. Das Ding saugt auch ein bisschen Wasser auf und auch das Stoffteil am Bajonett hinten bietet ein bisschen Feuchtigkeitsschutz

Hat mir gestern im Wildpark schon was geholfen

also kannst du es weiterempfehlen so wie ich das lese

überlege schon lange mir eines zu bestellen

Die Passgenauigkeit ist auch gut?

LG

el-ray · 24.12.2009, 17:17

Zitat:

Die Passgenauigkeit ist auch gut?

Ja, passt ohne Probleme, ich würds wieder kaufen.

Kraftei · 25.12.2009, 12:45

Ja genau, so ein UV Filter ist total sinnlos. Eine Geli ist vollkommen ausreichend als Schutz für die Frontlinse.

Aber wenn ich das lese

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=82602

Obwohl jeder weiß das ein Kratzer auf der Frontlinse kein Einfluss auf die Bildqualität hat sind solche Objektive nur noch schwer zu verkaufen.

Megapix · 25.12.2009, 14:21

Zitat:

Zitat von Kraftei

Ja genau, so ein UV Filter ist total sinnlos. Eine Geli ist vollkommen ausreichend als Schutz für die Frontlinse.

Aber wenn ich das lese

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=82602

Obwohl jeder weiß das ein Kratzer auf der Frontlinse kein Einfluss auf die Bildqualität hat sind solche Objektive nur noch schwer zu verkaufen.

Mit den Kratzern sei dir da nicht so sicher.
wärst nicht der erste mit einem langen Gesicht

24.12.2009, 13:33	#16
Megapix Registriert seit: 18.07.2009 Beiträge: 594	Sky und UV sind durch die einfärbung nicht so gut ,haben einenleichten Farbstich im Himmel mit Wolken. Habe es selber NICHT geglaubt B&W Neutral (Clear) ist dagegen sehr zu empfelen __________________ Gut Licht und viele Grüße, Ludwig

24.12.2009, 00:13	#11
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Hab auch mal über ein Schutzfilter fürs 70-400 G nachgedacht... Kauf dir für das Geld lieber ein Lenscoat, die Frontlinse selber braucht durch die große Geli keinen Schutz, der Objektivkörper ist da wesentlich schneller betroffen.

24.12.2009, 01:37	#12
cobra427 Themenersteller Registriert seit: 16.11.2009 Ort: Wolfsburg Beiträge: 50	Ja denn Filter hab ich mir schon aus den Kopf geschlagen. In so nen schicken Camo Kleidchen wird es bestimmt gut aussehen. Gibt’s da ein Importeur in Deutschland?

24.12.2009, 10:02	#13
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	http://www.augenblicke-eingefangen.d...ipment_id1=598 Ich habs direkt bei Lenscoat bestellt und inkl. Versand umgerechnet 75 gezahlt. Versand hat ca. 1 Woche gedauert mit USPS. Bezahlen kann man mit Paypal.

25.12.2009, 12:45	#19
Kraftei Registriert seit: 04.11.2007 Beiträge: 152	Ja genau, so ein UV Filter ist total sinnlos. Eine Geli ist vollkommen ausreichend als Schutz für die Frontlinse. Aber wenn ich das lese http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=82602 Obwohl jeder weiß das ein Kratzer auf der Frontlinse kein Einfluss auf die Bildqualität hat sind solche Objektive nur noch schwer zu verkaufen.

Sponsored Links

Sponsored Links