[mts]

Zitat von frame

die SVA dürfte den Firmware-Programmierer nicht mehr als einen halben Tag kosten, wenn überhaupt.

Ja, ja. Wenn überhaupt...
Ich kenne die Interna der Kamera nicht so genau. Weißt du, ob der Firmware-Programmierer die Spiegel-Mechanik unabhängig vom Verschluss und unabhängig vom Blendenmotor ansteuern kann?

[Gepard]

Zitat von mts

Ja, ja. Wenn überhaupt...
Ich kenne die Interna der Kamera nicht so genau. Weißt du, ob der Firmware-Programmierer die Spiegel-Mechanik unabhängig vom Verschluss und unabhängig vom Blendenmotor ansteuern kann?

Das kann man natürlich nicht wissen. Aber ich finde es trotzdem gut, wenn Sony mal mitbekommt was die Käufer erwarten.

[pradi]

Habe Gerade Unterzeichnet, auch wenn ich bei solchen Aktionen immer sehr Skeptisch bin.

[eiq]

Zitat von mts

Ja, ja. Wenn überhaupt...
Ich kenne die Interna der Kamera nicht so genau. Weißt du, ob der Firmware-Programmierer die Spiegel-Mechanik unabhängig vom Verschluss und unabhängig vom Blendenmotor ansteuern kann?

Ohne diese Möglichkeit wäre Liveview über den Hauptsensor nicht machbar.

Gruß, eiq

[der_isch]

Zitat von Gepard

Das kann man natürlich nicht wissen. Aber ich finde es trotzdem gut, wenn Sony mal mitbekommt was die Käufer erwarten.

ich bin überzeugt daß die das genau wissen.

[frame]

Zitat von mts

Ja, ja. Wenn überhaupt...
Ich kenne die Interna der Kamera nicht so genau. Weißt du, ob der Firmware-Programmierer die Spiegel-Mechanik unabhängig vom Verschluss und unabhängig vom Blendenmotor ansteuern kann?

ich weiss nicht wieviel Ahnung du hast was eine Firmware ist - glaubst du wirklich die hat nur einen Befehl "Spiegel hoch, Blende schliessen, Verschluss auf, Foto machen, Verschluss zu, Blende auf, Spiegel runter" und der Rest ist auf dem Chip verdrahtet? Ich verspreche dir, das ist nicht so

[heldgop]

das problem ist nicht der befehl sondern der antrieb für die funktionen.

für SVA und abblendtaste muss man die funktionen spiegel hoch und blende zu bewegungen seperat ansteuern können. dh jede funktion braucht ihren eigenen antrieb.


bei den jetzigen cams gibt es halt nur einen antrieb der den spiegel bewegt, den vershcluss spannt und die blende betätigt. das spart ein haufen kohle.

Zitat von eiq

Ohne diese Möglichkeit wäre Liveview über den Hauptsensor nicht machbar.

Gruß, eiq

was hat das damit zutuen? beim lv geht der spiegel hoch und verschluss auf, das ist doch das gleiche wie beim bild machen.

[Martroid]

Zitat von der_isch

warum will ich etwas was ich nicht brauche? Andere Dinge wären mir da wichtiger, z.B. Belichtungsreihen mit +- 2EV, DRO mit 5 statt nur 3 Stufen etc.

Und dass es eine neue Firmeware für die 300/350 gibt mag ich nach 1 1/2 Jahren Wartens nicht mehr glauben.

Versprecht Euch mal nicht zuviel von der Petition.
Im übrigen haben auch etliche kleine Nikons keine SVA.

Etliche kleine Nikons können auch noch nicht mal eine Belichtungsreihe...
Vielleicht tröstet euch das ja auch schon.

[chkircher]

Zitat von Martroid

Etliche kleine Nikons können auch noch nicht mal eine Belichtungsreihe...
Vielleicht tröstet euch das ja auch schon.

Ja, tröstet mich.

Habe auch gerade unterschrieben. Mit Stativ und Macro fehlt das Ding

500/550 macht auch keinen Sinn! Bleibt nur die sich im Abverkauf befindliche a700... oder 850. Wenn da keine Alternative zur 700er kommt ist das doch schon fast ein NoGo für die Sony-Politik! Bin gerade ein bisschen verbittert

[eiq]

Zitat von heldgop

was hat das damit zutuen? beim lv geht der spiegel hoch und verschluss auf, das ist doch das gleiche wie beim bild machen.

Aber wenn man ein Bild macht, wird nur der Verschluss neu gespannt und der Spiegel nicht bewegt. Daher sollte es unabhängig voneinander bewegt werden können, sodass eine SVA theoretisch per Firmwareupdate nachgeliefert werden könnte.

Gruß, eiq