[Reisefoto]

Ich habe das Sigma 10-20mm /F4-5,6 zu dem ich mich nach gründlicher Sichtung aller Informationsquellen entschieden habe (z.B. Reviews bei Photozone.de). Wenn man kein schlechtes Exemplar erwischt, dürfte es das beste Superweitwinkelzoom für APS-C sein. Maßgeblich ist dabei für mich die Leistung bei 10mm, denn bis 16mm reicht auch mein CZ 16-80, das optisch natürlich noch etwas besser als das 10-20 ist (verglichen bei 16mm).

Das neue 3,5/10-20 scheint schlechter als das 4-5,6 zu sein. Das Sigma 12-24 bringt mir zu wenig Weitwinkel an APS-C und ist auch optisch eher schlechter als das Sigma 10-20mm /F4-5,6. Dies gilt allerdings nicht für die Verzeichnung, bei der das 10-20 etwas schwächelt, was aber in der Natur und Landschaftsfotografie normalerweise nicht stört.

Obwohl ich Sigma sonst nicht empfehlen würde, ist das Sigma 10-20mm /F4-5,6 hier mein Tipp, denn es taucht immerhin in der Getriebeschadenstabelle nicht auf. Wenn allerdings 16mm im Weitwinkelbereich ausreichen, ist das Zeiss 16-80 die bessere Wahl, zumal man hier Weitwinkel und Standardbrennweite in einm Objektiv hat.

Hier und auf der Folgeseite habe ich letztes Jahr meine ersten Erfahrungen mit dem 10-20 und Vergleichsfotos zum CZ 16-80 gepostet:
http://www.mi-fo.de/forum/index.php?...dpost&p=231963
Den Reviews zufolge soll das 10-20 bei 16mm eher seine schwache Seite haben. Ich benutze es aber nahezu ausschließlich bei 10mm.

[jameek]

Zitat von marksman-ab

Bei Landschaftsaufnahmen nimmst du höchstens die 24 mm.

Wieso?
Finde ich gar nicht. Mit 10mm kann man sehr interessante Landschaftsbilder machen, die wie ein Panorama wirken und dennoch normales Format aufweisen.

-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

usw.

Und mit 10mm kann man in Städten sehr interessante Sichtweisen entwickeln.
zB:

-> Bild in der Galerie

Man muss sich an den Weitwinkel gewöhnen, aber wenn man damit richtig umgeht benötigt es auch keine großartige Entzerrung danach.
Wenn der Weitwinkel-Effekt deutlich sichtbar ist, finde ich, dass es auch Verzerrungen geben darf. (In der letzten FotoHits war ein Beispiel aus dem Tilt-Shift-Bereich, wo ein Gebäude so mathematisch korrekt gezerrt wurde, dass es total 2D aussah. Meiner Meinung nach unschön.)

Für mich hat das Sigma 10-20 einen großen Zuwachs an technischen Möglichkeiten bedeutet; viel mehr als ein beliebiges Zoom.