![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.926
|
Relativitätstheorie in der Praxis
Heute Morgen war ich bei uns im Wolfscience-Center.
![]() -> Bild in der Galerie Da wirkte mein 70-300G relativ mickrig an der A300er. Ich habe auch mit Beiden gesprochen und sie sind "nur" Hobbyfotografen. LG Gerhard |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
Da sehen viele Objektive klein aus, wobei das Sony/Minolta 300mm f/2,8 G SSM oder Minolta 600mm f/4,0 APO G würde hier sich (zumindest) einigermaßen gut schlagen...
![]() + ein großes Gehäuse wie dass der Alpha 900. ![]() Aber bloß weil nur ein dickes Objektiv davor ist, heißt es noch lange nicht, dass die Bilder gut werden. ![]() Aber eine andere Frage was ist das für ein Objektiv + Body genau gewesen? ![]()
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur ![]() Geändert von Photongraph (15.11.2009 um 15:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.926
|
Es war eine kleinere Nikon mit dem Sigma 300-800mmF5,6 EX DG APO HSM IF.
Klar über die Qualität der Bilder sagt ein solche Kanone nichts aus. LG Gerhard |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 21.09.2009
Ort: Köln
Beiträge: 335
|
Für mich passt "Hobbyfotograf" und "UVP: 10.199,- €" nicht zusammen.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
mein erster Gedanke:
Da sieht auch die Frau ziemlich mickrig aus ![]() Aber naja, wie bereits gesagt wurde, das allein macht noch keine Bilder. Soll aber nix heißen, ich kenn die beiden ja nicht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: nähe FFM
Beiträge: 11.249
|
Zitat:
Ich erinnere mich da an das Objektiv, das sich irgend so ein Scheich anfertigen hat lassen. Und der is ja dann auch kein "Profi" ^^ |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Zitat:
![]() zumindest sind damit Bilder möglich, die mit anderer Ausstattung nicht möglich sind. lustig, ich finde genau das Gegenteil: gerade das passt zusammen.
__________________
Gruß, Michael |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Zitat:
Mein örtlicher Fotograf macht beispielsweise seine ganzen Passfotos mit einer Bridgecam, das wär hier im Forum unvorstellbar. Da müsste es eine a900 mit 135 f1,8 sein. ![]() Aber in der Naturfotografie wirds ab gewissen Brennweiten sowieso sauteuer, egal ob Beruf oder Hobby. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|