[duncan.blues]

Tja, mit der SVA dauert's wohl zu lange bis man genug Bilder zusammenhat.

[Jens N.]

Was helfen kann: die Hutmethode

[BeHo]

Zitat von gimjen

Der Soligor CD7 ist wirklich genau gleich?

So viel ich weiß, ist der nicht baugleich mit dem Kenko Teleplus PRO 300 DG sondern mit einem älteren Kenko. Der Soligor DG PRO sollte baugleich sein, ebenso der Tokina Teleplus PRO 300 DG.

[duncan.blues]

Zitat von Jens N.

Was helfen kann: die Hutmethode

Hilft aber nicht, um Lucky Imaging machen zu können
(bezüglich "Ironiebutton" von Steve)

Ist die Frage... braucht die Kombi 500er Reflex plus 2x TK auf einem guten Stativ länger als 2 Sekunden zum Auspendeln nach dem Spiegelschlag einer 700?

[Jens N.]

Zitat von BeHo

So viel ich weiß, ist der nicht baugleich mit dem Kenko Teleplus PRO 300 DG sondern mit einem älteren Kenko. Der Soligor DG PRO sollte baugleich sein, ebenso der Tokina Teleplus PRO 300 DG.

Inwiefern sollen die denn unterschiedlich sein? Vergütung? Weil an der Belinsung hat sich bei den Teilen doch seit Jahrzehnten nix geändert und acht Kontakte hat der Soligor C/D7 auch. Bei Minolta/Sony ist eigentlich nur das relevant. Für Canon gibt es auch einen C/D7 DG habe ich eben herausgefunden, da gibt's dann vielleicht Unterschiede bezüglich der Kompatibilität. Oder hat der Kenko 300 non DG vielleicht nur fünf Kontakte, also wurde diese Baustelle mit dem "DG" geschlossen? Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen.

Also wenn überhaupt, dürften die Unterschiede nur in der Vergütung liegen und da würde ich eigentlich keine größeren Auswirkungen erwarten. Das gleiche gilt auch für alle anderen ähnlichen 2x Konverter mit sieben Linsen. Etwas anderes sind die mit derer vier, aber die sind an der Bezeichnung gut zu unterscheiden.

Wie auch immer, mit meinem Tamron 70-200 /2,8 funktionieren/harmonieren diese vermeintlich nicht aktuellen Konverter z.B. ganz wunderbar. Ans 500er Reflex passen die 2x Konverter sowieso, dabei ist eigentlich nur der Abstand Bajonett-Linse relevant und der ist m.W.n. bei allen 2x Konvertern gegeben (bei den 1,4ern ist das nicht immer der Fall).

[BeHo]

Zitat von Jens N.

Inwiefern sollen die denn unterschiedlich sein? Vergütung?

Zum Beispiel. Inwieweit sich die "digitale Optimierung" der Vergütung, die wohl Reflektionen des Sensorglases auf die hintere Linse verhindern soll, tatsächlich auf die Bildqualität auswirkt, mag ich nicht beurteilen.

Aber die Frage lautete: "Der Soligor CD7 ist wirklich genau gleich?"

[Jens N.]

Zitat von BeHo

Aber die Frage lautete: "Der Soligor CD7 ist wirklich genau gleich?"

Schon klar, ich hatte nur gedacht wenn jemand auf die Frage antwortet, kennt er auch die genauen Unterschiede. Und da ich einen C/D7 habe, würden die mich interessieren. Also ist das mit der unterschiedlichen Vergütung Fakt der Vermutung? Inwiefern es sich auswirkt - anderes Thema, klar.

[BeHo]

Zitat von Jens N.

Also ist das mit der unterschiedlichen Vergütung Fakt der Vermutung?

Vermutung. Aber Soligor schreibt z.B. hier zum DG PRO: "• digital optimierte Mehrschichtvergütung".
Aber alle aktuell produzierten Kenkos haben anscheinend eine sogenannte DG-Vergütung (siehe PDF-Link weiter unten).

Seit diesem Jahr gibt es übrigens vom Kenko Pro 300 anscheinend eine Version mit Zusatz DGX statt DG (bisher nur für Canon und Nikon).

Auf der japanischen Homepage von Kenko finden sich Angaben zur Anzahl der Linsen und Gruppen. Hier der direkte Link auf das PDF: Klick!

Demnach sollte es so aussehen:
Kenko/Tokina/Soligor Pro (300): 7 Elemente in 4 Gruppen
Kenko MC7 (nach Internet-Informationen baugleich(?) mit Soligor CD7): 7 Elemente in 5 Gruppen

Also gibt es wohl auch Unterschiede im Aufbau.

Gruß
Bernd

[Jens N.]

Aha, interessant. Der Kenko MC7 (ohne DG) ist bei Dyxum allerdings auch mit 7/4 angegeben. Das kann natürlich auch falsch sein.

Der Soligor C/D7 (DG) hat laut Hersteller 7/5 und wird unter "standard" geführt, der unter "Professsionalkonverter" geführte DG Pro hat 7/4.

Also, du hast Recht: es gibt Unterschiede im Aufbau und diese Konverter müssen nicht zwangsläufig alle gleich sein, wie ich bisher annahm.

Inwiefern das alles überhaupt relevant ist, steht auf einem anderen Blatt.