[Jens N.]

Zitat von BeHo

So viel ich weiß, ist der nicht baugleich mit dem Kenko Teleplus PRO 300 DG sondern mit einem älteren Kenko. Der Soligor DG PRO sollte baugleich sein, ebenso der Tokina Teleplus PRO 300 DG.

Inwiefern sollen die denn unterschiedlich sein? Vergütung? Weil an der Belinsung hat sich bei den Teilen doch seit Jahrzehnten nix geändert und acht Kontakte hat der Soligor C/D7 auch. Bei Minolta/Sony ist eigentlich nur das relevant. Für Canon gibt es auch einen C/D7 DG habe ich eben herausgefunden, da gibt's dann vielleicht Unterschiede bezüglich der Kompatibilität. Oder hat der Kenko 300 non DG vielleicht nur fünf Kontakte, also wurde diese Baustelle mit dem "DG" geschlossen? Kann ich mir aber eigentlich nicht vorstellen.

Also wenn überhaupt, dürften die Unterschiede nur in der Vergütung liegen und da würde ich eigentlich keine größeren Auswirkungen erwarten. Das gleiche gilt auch für alle anderen ähnlichen 2x Konverter mit sieben Linsen. Etwas anderes sind die mit derer vier, aber die sind an der Bezeichnung gut zu unterscheiden.

Wie auch immer, mit meinem Tamron 70-200 /2,8 funktionieren/harmonieren diese vermeintlich nicht aktuellen Konverter z.B. ganz wunderbar. Ans 500er Reflex passen die 2x Konverter sowieso, dabei ist eigentlich nur der Abstand Bajonett-Linse relevant und der ist m.W.n. bei allen 2x Konvertern gegeben (bei den 1,4ern ist das nicht immer der Fall).