![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 594
|
Hallo Matthias
70-300 G war als kleine,leichte und optische gute Alternative zum 70-200 G gedacht könnte ein neues für 6300 Cent haben ![]() hattes du schon ein 4/300 G ? 4/300mmG verkaufen weiß gegen Silber ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Gut Licht und viele Grüße, Ludwig ![]() Geändert von Megapix (20.09.2009 um 07:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 21.01.2008
Beiträge: 764
|
__________________
Gruß, clintup |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
ja, ich hatte das 300mm 4 G HS. es aber mittlerweile gegen ein Tok. 300mm 2.8 ersetzt! Das SSM ist eben eine Blende lichtschwächer als das 300mm 4 aber wirklich sehr kompakt und offen absolut brauchbar, so dass ich mir es ab und zu zurückwünschen würde...;-)
__________________
LG Matthias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 27.11.2006
Ort: Region Nürnberg
Beiträge: 235
|
Zitat:
![]() Grüße, Uwe |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 23.01.2006
Beiträge: 484
|
Wobei ich das Bokeh des 70-300 SSM nicht als seine starke Seite ansehe. Das Bokeh des 100-400 APO finde ich definitiv besser.
Bokeh ist eine schwierige Sache. Passt der Motivhintergrund, dann schafft das schlechteste Objektiv ein passables Bokeh, falls nicht, wird es auch mit sehr guten Festbrennweiten schwierig. Möglicherweise ist das Bokeh des 70-300 SSM etwas besser als das vom 70-400 SSM, aber wirklich gut ist es deswegen meiner Meinung nach nicht. Ich kann das durchaus mit Beispielen hinterlegen, allerdings habe ich keine direkten Vergleichsbilder. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|