[X-700]

Zitat von steti

So habe mal zwei Crops hochgeladen.
Bei 2,8 sieht das 17-50 in der Mitte ja noch ganz passabel aus : http://www.flickr.com/photos/steti/3823453192/sizes/o/

Jedoch am Rand ist es nicht so schön: http://www.flickr.com/photos/steti/3823453294/sizes/o/

Ist das jetz normal für das Objektiv oder ist es eine Gurke?

Wie weit warst Du denn von der Statue entfernt? Und wie groß ist der Abstand von Hecke zu Statue?
Bei Blende 2,8 hast Du und 50 mm Brennweite hast Du auch bei mittlerer Entfernung zum Objekt nicht allzu viel Schärfentiefe.

Kannst Du auch noch das gesamte Bild hochladen?

[TONI_B]

Es ist halt sehr schwer aus so Einzelbildern ein Objektiv zu beurteilen.

Mach eine Serie bei Offenblende, bei f/5,6 und bei f/8 mit Stativ, SVA, SSS aus und dann mach Crops aus der Mitte und von den Ecken. ABER das Motiv sollte eher flach sein. Eine Wand zb mit vielen Details. Und vielleicht auch noch bei verschiedenem Fokus. Denn oft haut der AF auch daneben und das Objektiv ist durchaus ok.

[steti]

Leider ist die Bildgröße bei Flickr beschränkt.
Das komplette Bild sieht so aus: http://www.flickr.com/photos/steti/3823658248/sizes/l/

[el-ray]

Da liegt das Problem eher hinter der Cam, so ein Bild macht doch kein normaler mensch mit f2,8...das Objektiv scheint jedenfalls in ordnung zu sein.

[TONI_B]

Zu Testzwecken kann man so etwas natürlich schon mit f/2,8 machen. Nur ist das Objekt für Testzwecke nicht geeignet weil zu sehr in der Tiefe gestapelt und zu wenig Details in den Ecken.

[el-ray]

Nur ist das Objekt für Testzwecke nicht geeignet weil zu sehr in der Tiefe gestapelt und zu wenig Details in den Ecken.

Eben, das sollte man schon wissen bevor man meckert...

[Reloaded]

Das hier ist mein Exemplar bei f/2.8

http://s7b.directupload.net/file/d/1...nvgzhn_jpg.htm

Fokus liegt auf "F/2.8 XR" - sehr gutes Ergebnis wie ich finde (ich weiss, dass das Bild keineswegs "professionell" ist, aber es reichte um zu kontrollieren ob mein Objektiv scharf ist oder Fehlfokus aufweist)

[raffalini]

mal so nebenbei,

welche blende würdet ihr mir beim Tamron bei Nachtaufnahmen von Architektur empfehlen?

[steti]

So, ich habe nun nochmal ein Test gemacht.

17-50 bei 2,8, focussiert wurde auf den Kran.

Linker Rand: http://www.flickr.com/photos/steti/3825560729/sizes/o/

Rechter Rand: http://www.flickr.com/photos/steti/3...n/photostream/

Ist das jetzt die normale Randunschärfe bei Offenblende, mit der ich bei diesem Objektiv leben muß, oder lässt sich da nochwas justieren?


@ el-ray: Ich bin mir durchaus bewusst daß bei soviel Licht eine so große Blende unsinnig ist (es sei denn man ist auf sehr kurze Verschlußzeiten angewiesen), aber ich glaube kaum, daß das Objektiv schärfer abbildet wenn ich das Bild bei Dämmerung mache. Falls doch, lasse ich mich gerne eines besseren belehren

[Norbert-S]

Hallo,
zitiere mich mal selber :-)

Zitat von Norbert-S

Hallo,
nun habe ich diesen Beitrag auf die schnelle überflogen.
Also, manchmal kann ich mir echt an den Kopf fassen bei einigen Antworten
Wenn ich lese das das Tamron nicht Offenblendentauglich ist fällt mir echt nichts mehr ein

http://www.fotolan.de/DSC09916.JPG

Was erwartet Ihr von einem 350 Euro Objektiv?

Für das investierte Geld bekommt man sicherlich nichts besseres.

Die ersten Bilder des Beitragserstellers sehen schon etwas komisch aus, irgendwie verwackelt.

Uns ja, das CZ 16-80 ist ja so viel besser solche Antworten helfen dem Beitragsersteller sicherlich weiter.

Auch das Thema ist lesenswert :-)

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ighlight=gurke