SonyUserforum - A700, RAW Format und Aperture

Felix Speiser · 12.09.2009, 10:20

Zitat:

Zitat von warmduscher

Dieses Problem tritt bei iso 100 und fremden RAW Konvertern auf.
Bei dpreview.com gibt es bei der Review zur A700 interessantes zu diesem Thema.
Bei iso 200 und höher gibt es dieses Problem nicht.

Ganz herzlichen Dank für den Linkhinweis; es gibt dort wirklich interessante Seiten. Allerdings habe ich die Infos zu A700 und Aperture nicht gefunden. Hast Du mir vielleicht noch eine genauere URL?

LG Felix

warmduscher · 13.09.2009, 22:06

Hier ist noch der Link

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/page21.asp

Du musst ganz nach unten scrollen. Zum Thema "When ISO 100 isn't really ISO 100"

Naja die haben das interressanteste mitten im Test zuunterst versteckt.

Felix Speiser · 14.09.2009, 09:30

Gute site, danke nochmals vielmals für den prompten Service.

Noch eine kleine Zusatzfrage: Was würdest Du empfehlen, soll gar ncht mehr mit ISO 100 fotografiert werden, sondern mit zB. ISO 160; das "Korn" ist ja kaum gröber als mit ISO 100 ?

warmduscher · 14.09.2009, 16:57

Aus Faulheit fotografiere ich seit dann einfach mit iso 200. Das ist wahrscheinlich auch die native iso Zahl des chips.

Felix Speiser · 14.09.2009, 22:52

ok, ich werde bei Gelegenheit mal eigene Tests machen und dann bei Gelegenheit wieder berichtet.

Nochmals ganz herzlichen Dank,
LG Felix

Felix Speiser · 19.09.2009, 16:44

Antwort an Warmduscher

Also, ich habe mir heute mal die Zeit genommen, einige eigene Tests durchzuführen, auf deren Details ich hier (aus Zeitgründen) nicht weiter eingehen möchte. Nur grob; ich habe mit verschiedenen ISO's bei einer fixen Blendenvorwahl von 2.8 und entsprechender Zeitautomatik bei eher ungünstigen Lichtverhältnisse verschiedene Farbpapiere aufgenommen und miteinander verglichen. Zur "Korn"vergröberung habe ich bei alen Bildern in Aperture (raw Format) den Kontrast auf 0.5 erhöht und die Definition auf 1.0 angehoben.

Mein Fazit ist:

a) in der Tat, die Helligkeit eines Bildes unter 200 ASA ist deutlich heller.

b) speziell verglichen habe ich die heikle Farbe grün. Das Rauschen ist bei 800 ASA höher als bei 200 ASA, aber nicht wirklich dramatisch; hingegen gibt es bei 800 ASA etwas mehr "Unruhe" im Blaubereich. Unter 200 ASA sind alle diese Unruhen geringer.

Allerdings, und das scheint mir sehr wichtig: Wenn ich das 100 ASA Bild mit 0.55 (Aperture) geringer belichte, dann erhalte ich die gleichen Ergebnisse wie mit dem 200 ASA Bild.

Mein FACIT:

200 ASA als Standardeinstellung scheint mir zur Zeit optimal. Das werde ich in nächster Zeit auch so ausprobieren..

13.09.2009, 22:06	#12
warmduscher Registriert seit: 24.11.2007 Ort: Bern / Schweiz Beiträge: 153	Hier ist noch der Link http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/page21.asp Du musst ganz nach unten scrollen. Zum Thema "When ISO 100 isn't really ISO 100" Naja die haben das interressanteste mitten im Test zuunterst versteckt.

14.09.2009, 09:30	#13
Felix Speiser Themenersteller Registriert seit: 11.06.2007 Beiträge: 7	Gute site, danke nochmals vielmals für den prompten Service. Noch eine kleine Zusatzfrage: Was würdest Du empfehlen, soll gar ncht mehr mit ISO 100 fotografiert werden, sondern mit zB. ISO 160; das "Korn" ist ja kaum gröber als mit ISO 100 ?

14.09.2009, 16:57	#14
warmduscher Registriert seit: 24.11.2007 Ort: Bern / Schweiz Beiträge: 153	Aus Faulheit fotografiere ich seit dann einfach mit iso 200. Das ist wahrscheinlich auch die native iso Zahl des chips.

14.09.2009, 22:52	#15
Felix Speiser Themenersteller Registriert seit: 11.06.2007 Beiträge: 7	ok, ich werde bei Gelegenheit mal eigene Tests machen und dann bei Gelegenheit wieder berichtet. Nochmals ganz herzlichen Dank, LG Felix

19.09.2009, 16:44	#16
Felix Speiser Themenersteller Registriert seit: 11.06.2007 Beiträge: 7	Antwort an Warmduscher Also, ich habe mir heute mal die Zeit genommen, einige eigene Tests durchzuführen, auf deren Details ich hier (aus Zeitgründen) nicht weiter eingehen möchte. Nur grob; ich habe mit verschiedenen ISO's bei einer fixen Blendenvorwahl von 2.8 und entsprechender Zeitautomatik bei eher ungünstigen Lichtverhältnisse verschiedene Farbpapiere aufgenommen und miteinander verglichen. Zur "Korn"vergröberung habe ich bei alen Bildern in Aperture (raw Format) den Kontrast auf 0.5 erhöht und die Definition auf 1.0 angehoben. Mein Fazit ist: a) in der Tat, die Helligkeit eines Bildes unter 200 ASA ist deutlich heller. b) speziell verglichen habe ich die heikle Farbe grün. Das Rauschen ist bei 800 ASA höher als bei 200 ASA, aber nicht wirklich dramatisch; hingegen gibt es bei 800 ASA etwas mehr "Unruhe" im Blaubereich. Unter 200 ASA sind alle diese Unruhen geringer. Allerdings, und das scheint mir sehr wichtig: Wenn ich das 100 ASA Bild mit 0.55 (Aperture) geringer belichte, dann erhalte ich die gleichen Ergebnisse wie mit dem 200 ASA Bild. Mein FACIT: 200 ASA als Standardeinstellung scheint mir zur Zeit optimal. Das werde ich in nächster Zeit auch so ausprobieren..

Sponsored Links

Sponsored Links