[AlexDragon]

Also ich benutze fast nur das Tamron 2,8/28-75 mm und dazu noch das Minolta 3,5-4,5/70-210 mm - Eignen sich Beide hervorragend

[roskf]

Sorry. Meinte natürlich 70-200. Meins ist halt ein -210er. Das steckt tief im Hinterkopf.
Zum 28-135. Es soll sehr aufwendig konstruiert sein und daher auch stoßempfindlich. Was das ggf. mit sich bringen kann weis ich nicht. Ich selbst halte auch Ausschau danach. Gelegentlich gibt es welche in der Bucht und auch hier im Forum.

[Paloma]

Zitat von AlexDragon

Also ich benutze fast nur das Tamron 2,8/28-75 mm und dazu noch das Minolta 3,5-4,5/70-210 mm - Eignen sich Beide hervorragend

hm, vielleicht sollte ich meinem Sigma 75200/2.8-3.5 heute auch nochmal ne Chance geben.
(übr. danke für den Tipp, das Sigma 70300 ist wirklich prima)

[el-ray]

kann ich mit den von euch genannten Linsen auch Makrobilder machen? Ich weiss ein Makro ersetzt es nicht, aber meine Libelle neulich wurde zB mit dem Sigma70300 APO aufgenommen, nicht in Makrostellung.... und ich fand das Ergebnis für den ersten Versuch recht gut gelungen.

Unter diesen Umstanden würde ich ohne zu zögern aus deiner Liste das Tamron 90mm Makro nehmen, mit dem teil lassen sich diese beiden fotografischen Disziplinen wunderbar vereinen. Zu scharf kann ein Objektiv gar nicht sein, Schärfe bekommt man am PC schnell weg, umgekehrt gehts nicht so gut...

[roskf]

Sehe gerade in deinem Profil, dass du auch 35-105 hast. Dem solltest du auch noch mal ne Chance geben.

[Paloma]

also ich habe nun die Situation gestern nachgestellt...... selbst die 105mm reichen nicht... ich bin meist drüber..
das heisst, ich muss mich nun doch entscheiden, ob mein Fokus auf Portraits liegt und ich die Brennweite bis 200 benötige (dafür werde ich nun in den nächsten Tagen aber nochmal das 75-200 testen, vielleicht reicht das doch erstmal) oder ich möchte fürs Makro näher ran und lege Prio auf die Naheinstellgrenze.... (das nervt mich bei meinen beiden Linsen schon sehr... ich möchte ja schon näher an die Viecher ran und da reicht mir entweder das Tele nicht oder ich verwackel dann....)

[Roland_Deschain]

Es gibt ja auch lange Makros... Sigma oder Tamron 180/3.5 zum Beispiel. Wenn man damit auf 1:1 geht hat man allerdings auch höchste Verwacklungsgefahr, Stativ ist da schon fast Pflicht.

Oder man kombiniert das 70-200 mit einem Zwischenring, damit kommt man auch näher ran.

[Matthias 5D]

Ich benutze dafür immer mein Minolta 85/1,4 G. Es ist ultrascharf, das kennt bei Falten und Poren keine Gnade. Nachbearbeitung ist da leider fasst immer Pflicht.

Gruß, Matthias.

[Paloma]

grins... ne, sooo scharf muss die Linse dann auch nicht sein...

ich bin nun etwas in mich gegangen..... ich glaube ich gehe wirklich in Richtung Makro... irgendwie habe ich mich nun in Libellen verliebt... das nächste Projekt ist dann ein kleiner Teich....

muss dann mal testen, wie die Portraits mit dem 90er werden.....
ansonsten muss ich dann doch näher ran oder auf mein 75200 zurückgreifen....
das gesparte Geld lege ich in Gedanken dann schonmal für die A700 weg.
danke für die Tipps...

bin also wieder beim Tamron 90 gelandet.... nun kauf ich es mir einfach endlich mal.

[lüni]

...keine schlechte Wahl, außerdem harmoniert es gut mit einem 1,4/5 fach tk

Steffen