[binbald]

Zitat von CarlSagan

Nun meine Hobbys tangieren auch die Religionsphilosophie. Und es ist immer gut zu wissen, was wirklich ist und nicht was andere meinen
Aber da stehen ja auch zur Beruhigung diverser ""s noch andere Bücher im Arbeitszimmer

Ach, ich finde das interessant, einige von den Büchern habe ich auch da. Da ich nun einmal Bücher- und Lesenarr bin, schaue ich mir sowas immer gerne an. Du hast da ja einiges interessante (nicht nur Religion) stehen. Ich fand nur die Kombination zwischen Gitt, Broder, Talmud und Koran sehr spannend. Aber bei schaut's ähnlich aus...

Zum Objektiv:
Ich hatte das auch einige Zeit zu Hause rumstehen. Aber es konnte gegen die andere Objektive wirklich nicht ankommen. Letztlich bin ich es dann bei ebay für ca. 30 Euro losgeworden. An analog hat es für meinen Schwiegervater immer schöne Bilder gemacht, die auch veröffentlicht wurden, aber an digital gefällt es mir nicht mehr so gut.

[CarlSagan]

Hallo Michael!

Nun ganz unten steht ja meine Signatur
Ich habe die Bilder mal ausgetauscht und hoffe man erkennt immer noch einen Unterschied.
Meine 7 Meter Bücheregal sind allerdings auch mit anderen, größtenteils wissenschaftlichen und Fachbüchern befüllt

"Wissen ist Macht", so lautete mal ein früher für alle zuständiger Satz. Heute lautet der für einige Studenten, Schüler und Azubis, sowie einen Großteil des "Restes" scheinbar: "Nichts wissen macht nichts" ...

Wie schon geschrieben, vollende ich morgen meinen Objektivtext und dann kann ich auch sagen, worum es geht

Vielen Dank für Eure Mühen.

Eckhard

Zitat von binbald

Ach, ich finde das interessant, einige von den Büchern habe ich auch da. Da ich nun einmal Bücher- und Lesenarr bin, schaue ich mir sowas immer gerne an. Du hast da ja einiges interessante (nicht nur Religion) stehen. Ich fand nur die Kombination zwischen Gitt, Broder, Talmud und Koran sehr spannend. Aber bei schaut's ähnlich aus...
Zum Objektiv:
Ich hatte das auch einige Zeit zu Hause rumstehen. Aber es konnte gegen die andere Objektive wirklich nicht ankommen. Letztlich bin ich es dann bei ebay für ca. 30 Euro losgeworden. An analog hat es für meinen Schwiegervater immer schöne Bilder gemacht, die auch veröffentlicht wurden, aber an digital gefällt es mir nicht mehr so gut.

[CarlSagan]

Hallo Michael!

Auch wenn es etwas OT ist.
Naja irgendwie glaubt ja jeder an die "Wichtigkeit" seiner Buchstaben....

Und es ist auch manchmal interessant, wie auch amüsant zu lesen, wie sich manch einer "seine" Welt bastelt.
Naja und Broder ist ja auch manchmal in seinen "Ansichten" durchaus glaubensbedürftig ...

Die Bücher stehen eher etwas zufällig beieinander.
Und ich hoffe auch durch die "Zusammenstellung" im Regal nicht, dass die in den Büchern vorhandenen Akteure sich wie bei Alice im Wunderland aktiv materialisieren, um miteinander streitend die Wahrheit zu finden ...
Obwohl ... eine faszinierende Vorstellung ...

Eckhard

Zitat von binbald

Ich fand nur die Kombination zwischen Gitt, Broder, Talmud und Koran sehr spannend. Aber bei schaut's ähnlich aus...

[X-700]

LOL - das ist ja mal ein lustig bestücktes Bücherregal: neben Talmud, Bibel und Koran auch noch die Bibel nach Biff!

Mir gefällt Bild 2 am besten. Bild 1 ist ja grausig.

Habe ich jetzt 600 Euro gewonnen?

[CarlSagan]

Hallo X700!

Nur zur allgemeinheitlichen "Aufklärung"
Die Objektive (2+3) haben einen Preisunterschied von ca. 600 Euros.
Naja, wer Biff nicht kennt, hat die Welt verpennt !
Wenn das Interesse am Inhalt der Bilder weiter so exorbitant ansteigt, überlege ich schon mal nach Höchstgebot Lesungen an zu bieten ...

Ich hätte auch noch "Das Kapital", "Totenbücher" "Unterweltsbücher" "Weisheitsbücher" der Ägypter, Storm, Tolstoi, Dumas, Mautpassant, Verne, May, Heine, Goethe, Lessing, Fontane, Voltaire, Balsac, Merle, etwas Luther und Flaubert, sowie einiges andere an Geschriebenem, das die heutige Jugend "brennend" interessieren dürfte, aber auf Partys sicher Eindruck schindet .... und nicht zu vergessen: Ottokar Domma

Eckhard

Zitat von X-700

LOL - das ist ja mal ein lustig bestücktes Bücherregal: neben Talmud, Bibel und Koran auch noch die Bibel nach Biff!
Mir gefällt Bild 2 am besten. Bild 1 ist ja grausig.
Habe ich jetzt 600 Euro gewonnen?

[coolman1980]

also das erste Bild ist das bessere siehe die Schrift bei Mohammed in Europa...
kräftigere Farben und deutlich lesbarer....
desweiteren ist die AUflösung höher...als nicht die Bildauflösung, sondern die Objektivauslösung, die die Linse schafft...das erste JPeg ist 1Mb größer

[steff74]

Also das erste ist eindeutig besser, das zweite errinert mich an mein ehemaliges 28-70 G. buuuaaa es schaudert mich noch jetzt den Rücken runter!

Gruss Steff

[Knipser10]

Genau, denn beim 2. Foto tun einem fast die Augen weh .

Knipser

[rudluc]

Zitat von CarlSagan

Es liegen 600 Euros dazwischen. Rechtfertigt der kleine Unterschied diesen Betrag?

Ich finde den Unterschied schon sehr deutlich, was Schärfe, Kontrast und Verzeichnung angeht.

Ob es Jemandem 600 Euro wert ist, ist eine ganz andere Frage. Ich kenne Leute, denen reicht völlig die Kamera in ihrem Handy. Andere wiederum müssen einen Monat von 600 Euro oder einem Taschengeld leben. Dem gegenüber streben andere zum Optimum und investieren Heidensummen in dieses Ziel. Es mag noch viele andere Maßstäbe geben. Also werden die Aussagen in diesem Thread über die Frage nach einer Rechtfertigung dieses Preisunterschieds kaum miteinander vergleichbar sein.

Tatsache ist, dass das teure CZ 16-80 ein sehr gutes Objektiv ist, sowohl von der optischen Qualität wie auch von der Nützlichkeit. Leider gibt es kein Objektiv mit exakt den gleichen Eckdaten, also mit dem gleichen Brennweitenbereich und der gleichen Lichtstärke mit dem es in Konkurrenz stände.
Das Tamron 17-50 ist wesentlich lichtstärker, hat aber einen kleineren Brennweitenbereich. Das Sony 16-105 hat einen größeren Brennweitenbereich, ist aber lichtschwächer. Das Sigma 17-70 wäre eventuell eine ungefähre Alternative, ein Vergleich dieser beiden Objektive könnte sicher mal interessant sein.

Ich hätte mir das CZ 16-80 sicher auch gekauft, aber ich hatte schon zwei Exemplare an meiner Kamera, die in meinen Augen fehlerhaft waren (eines war im Weitwinkel schlechter als mein 16-105er, das andere war sogar völlig dejustiert und war extrem klapperig). Das hat mein Verlangen fürs Erste nachhaltig gedämpft.

Rudolf