[CarlSagan]

Hallo Giovanni!

Naja ich hatte auch "Millionen" geschrieben.

Somit ist Dein Eindruck damit bestätigt

Aber man verschlimmbessert ja bei Sony gerade die DSLR Sparte mit den "Sparmodellen" ....

Eckhard

Zitat von Giovanni

Also ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass sich Millionen auf die gehobeneren Modelle unter Sony's DSLRs stürzen könnten. Dazu ist der Herdentrieb zu stark.

[twolf]

Zitat von WB-Joe

Vor allem der zweite Satz ist ein Volltreffer!!!

Wobei der erste Satz durchaus seine Berechtigung hat. Eine Auflösungserhöhung über 24MP bei KB ist schlicht Unsinn, der dient höchstens noch dem hier schon angesprochenen "Dummeting".

Die technik schreitet mit großen schritten voran, und auch das wird gehen, die alpha 700 ist mit mehr als doppelter auflösung und weit weniger rauschen gegenüber der D7 ja auch fakt. Auch das geschreihe bei der 900 ist schon längst geschichte.

[guenterwu]

Also für mich ganz klar Vollformat!!!
Darauf warte ich schon seit der 7D
Wenn ich durch den Sucher der 7D schaue und direkt danach durch den meiner Dynax 7 (Vollformat analog) erschrecke ich immer wie groß und übersichtlich das Bild hier ist.
Das kommt vlt auch daher, dass ich jahrelang analog fotografiert habe

Da die Preise der A900 auch schon etwas nachgegeben haben ist es für mich nur eine Frage der Zeit.
Event. entscheide ich mich für einen A700 Nachfolger falls der dann Vollformat hat.
Die Anzahl der MPs ist da nicht so entscheidend, wie andere auch schon bemerkt haben.

Was die 'Sparmodelle' angeht, nun mit der Masse verdient man halt das Geld.

[WB-Joe]

Auch das geschreihe bei der 900 ist schon längst geschichte.

Ähm, was soll da Geschichte sein?
Rauscht meine A900 seit Gestern weniger oder lösen meine Linsen plötzlich signifikant mehr auf???

[weberhj]

Zitat von WB-Joe

Ähm, was soll da Geschichte sein?
Rauscht meine A900 seit Gestern weniger oder lösen meine Linsen plötzlich signifikant mehr auf???

Vermutlich beides, weil du Bilder anschaust und nicht 400% crops...

[HotShots]

Zitat von About Schmidt

Mir wäre ein Dynamikgewinn um 30% und eine Rauschreduzierung um 20% lieber als eine Videofunktion. Wollte ich filmen, hätte ich mir eine Filmkamera gekauft.

Vollformat ist für mich nur dann interessant, wenn die Zahl der MP unter 18 bleibt. Alles andere ist Nonsens, den kein Mensch braucht. Wer schon einmal die Auflösung einer 39MP Hasselblad gesehen hat, der versteht, dass es keinen Sinn macht, mehr als das Doppelte an Pixel auf die gleiche Fläche zu bringen, was aber bei der A900 der Fall ist.

Gruß Wolfgang

Wolfgang ich stimme Dir ganz und gar bei!!!!! Vor allen Dingen ist das Rauschen ein wesentlich Punkt der Besser werden muss....

[twolf]

Zitat von WB-Joe

Ähm, was soll da Geschichte sein?
Rauscht meine A900 seit Gestern weniger oder lösen meine Linsen plötzlich signifikant mehr auf???

Rauscht sie denn mehr als meine 700 ?


Die diskussionen über das so große rauschen bei den 25 mp, Praktisch scheint das keine rolle mehr zu spielen,die Auflösung und damit die wiedergabe von feinsten strukturen will keiner mehr missen. Für mich hat die 900 keine nachteile zur 700, ausser der Preis.

Und ich bin überzeugt das Vollformat wird sich immer weiter Durchsetzen, ob beim Profie, oder als Hobbyfotograf.

[modena]

Ich bin auch kurz davor mir ne 900er zu ordern.
Ist immer noch keine aktuelle Firmware in Sicht, welche die Rauscherei in akzeptable
Regionen befördert?
Über Iso 400 ist die 900er IMHO nicht mehr scheen....

[Roland_Deschain]

Die kamerainterne Rauschunterdrückung auf niedrig oder aus stellen, RAW fotografieren und selber entrauschen, dann ist das mit dem High-Iso-Rauschen alles halb so wild und bei weitem nicht so schlecht, wie uns die Test-JPGs weißmachen wollen

Selbst bei absoluter 08/15-Bearbeitung mit Lightroom (also Batchentwicklung mit Lightroom-Voreinstellungen) werden die Bilder wesentlich besser als das Gematsche der kamerainternen Rauschunterdrückung/JPG-Ausgabe.

Ein Firmwareupdate a la 4.0 für die 700 würde ich natürlich trotzdem sehr begrüßen!

[CarlSagan]

Hallo Roland!

Nun ja, wer hat teure High End EBV ??
der überwiegende Teil braucht out-of-he-cam Bildchen.
Aber für die etwas ambitionierteren Fotografen, wäre auch ein jpg OHNE offensichtliches Rauschen in problematischen Bereichen sehr angenehm.
Denn nicht jeder fotografiert Jpg fine und RAW.

Früher habe ich sehr selten über ISO 400 (Din27) fotografiert und dann nur, wenn es extrem problematische Lichtverhältnisse waren.
Oftmals habe ich sogar nur mit Din15 abgelichtet!
Man konnte auch noch bei der Entwicklungschemie etwas (wieder gut) machen.
Ob das so mit dem "entwickeln" von RAW gleich zu setzen ist, denke ich nicht.

Nur mal so etwas resümiert.

Eckhard

Zitat von Roland_Deschain

Die kamerainterne Rauschunterdrückung auf niedrig oder aus stellen, RAW fotografieren und selber entrauschen, dann ist das mit dem High-Iso-Rauschen alles halb so wild und bei weitem nicht so schlecht, wie uns die Test-JPGs weißmachen wollen .....