[erich_k]

Zitat von Göpli

Bohnensack - Genial! Wäre ich nie drauf gekommen!!
Das Ei des Kolumbus.

Das ist unter Fotografen schon lange so, dass diese Möglichkeiten genutzt werden, falls kein Stativ oder gleichwertiger Ersatz vorhanden ist.

[PeterHadTrapp]

Zitat von Jornada

Hallo Peter
Meinst Du mit knapp belichten:

ich mache das immer vollmanuell. Ich stelle den manuellen M-Modus ein, reiße die Blende auf und drehe dann am Zeitenrad zu, bis es gerade noch einigermaßen ausreichend belichtet ist. Dann kucke ich kurz was für Zeiten sie mir anzeigt und mache das Bild.

PETER

[stefank]

danke für eure guten tipps,

so wie es bis jetz aussieht komme ich wohl um eine höhere ISO nicht herum. aber ich denke in ausbelichtungen max. 10x15 ist ISO 200 auch nicht so tragisch.

um etwas genauer zu werden, es soll eine kommunion fotografiert werden. desweiteren wird auch ein eingeübtes stück vorgeführt, also werde ich auch mit der bewegungsunschärfe zu "kämpfen" haben, wenn man das so nennen kann.

wo wir gerade dabei sind, wenn ich beispielsweise mit 1/15 s belichte bei sagen wir mal 28mm (ISO 200) spielt da die entfernung der personen bei der bewegungsunschärfe eine rolle ?
und wie hoch ist die "niedrigste" belichtungszeit (zb. min 1/100 sek oder so) um keine bewegungsunschärfe mit der A1 zu produzieren

@jornada
dein bild sieht ech klasse aus mehr kann man da nicht mehr sagen. passt einfach alles

[Jornada]

Zitat von PeterHadTrapp

ich mache das immer vollmanuell. Ich stelle den manuellen M-Modus ein, reiße die Blende auf und drehe dann am Zeitenrad zu, bis es gerade noch einigermaßen ausreichend belichtet ist. Dann kucke ich kurz was für Zeiten sie mir anzeigt und mache das Bild.
PETER

Hi Peter.
Alles klar
Danke

[huri2khan]

Bewegungsunschärfe...

Das ist schwer zu sagen. Aber ausrechnen kannst Du es Dir ja

Gehen wir mal von der Erstkommunion aus. Die Kinder ziehen in die Kirche ein. Da die Kerzen schon entzündet sind, ist es unmöglich zu rennen.
Sagen wir mal sie bewegen sich mit 2km/h = 55cm/s (was schon recht schnell ist). Eine Unschärfe würde ich ab 0.5cm empfinden (wenn der Abstand mit 28mm größer ist) macht also 1/100s Belichtung aus.

So, ich hoffe mal ich habe keinen Rechenfehler gemacht (ich fürchte aber schon). Mir erscheint das 1/100s schon recht kurz. Fotografiert hätte ich es mit 1/50s bis 1/30s.

Die Aufführung wird sicher auch nicht mit so wahnsinnig schnellen Bewegungen stattfinden, also mit bis zu 1/100 fährst Du gut.

Hab vorhin mal zu Übungszwecken ein Volleyballspiel fotografiert - ab 1/500s waren die Bewegungen beim "Blocken" und "Angriff" recht gut eingefroren. (Allerdings hab ich aus einer Entfernung von 50m mit den Tele fotografiert.

Gruß

[PeterHadTrapp]

Hallo

meine Erfahrungswerte:

ich wähle meine Einstellungen so, dass ich mit max. 1/10 bis 1/20 Belichtungszeiten arbeiten muss, alles was kürzer geht um so besser. Dann habe ich eine Quote von ca. 30 % brauchbaren und ca. 10 % guten. Aber bei solchen Zeiten muss man schon ein bisschen Gespür für das Geschehen am Altar haben um die richtigen Momente abzupassen.

PETER

[huri2khan]

Ich habe gerade etwas Interessantes zum Thema Bewegungsunschärfe gelesen.

Sie können davon ausgehen, daß die Relation zwischen längster Zeit, die zu einer scharfen Abbildung führte, und Brennweite immer gleich ist. Wenn Sie mit einem 50mm Objektiv fotografiert haben, und Aufnahme 28 scharf war, Aufnahme 27 aber noch (Verwacklungs-)Unschärfen aufwies, bedeutet das, daß für Sie die Grenze bei einer Belichtungszeit gleich dem Kehrwert der Brennweite liegt (in diesem Beispiel 1/60stel Sekunde). Längere Zeiten (also 1/30stel oder 1/15tel...) führen zu Verwacklern im Bild. Die Relation zwischen Brennweite und längster Zeit ist in diesem Fall 1.1.
Wenn Sie mit einem 135mm Objektiv fotografieren wollen, wäre die Grenzzeit also eine 1/125stel Sekunde, 1/60stel wäre schon zu lang.

Hab ich von einem online Fotolehrgang. Hier die QUELLE

Solche Faustformeln muss ich mir noch einprägen

[PeterHadTrapp]

Achtung:
Verwacklung und Bewegungsunschärfe sind zwei grundverschiedene Dinge. Gegen ersteres hat die Ax ein probates Mittel an Board, nämlich den Antishake. Mit dem habe ich schon halbe Sekunden aus der Hand gehalten.
Bewegungsunschärfe hat mit dem Fotografen per se nix zu tun. Denn das schönste knackscharfe Kirchenschiff nützt mir nix, wenn die Beteiligten Personen alle unscharf sind, weil meine Belichtungszeit so lange war, dass die nicht stillgehalten haben.

Die Kehrwert-der-Brennweite-Regel wird durch den AS ein gutes Stück weitergerückt, aber leider nur für statische Motive.

PETER

[huri2khan]

Das meinte ich doch schon meinem obigen Posting.
Wenn Du die Gelegenheit hast die Kirche allein zu fotografieren ist die Belichtungszeit uninteressant. (mal rein Bewegungstechnisch)
Aber rennen dort auch noch andere Besucher rum, komm wir zu dem was ich und Du auch geschrieben hast.
Daher den obigen Artikel zur Bewegunsunschärfe der umherirrenden Besucher. Die jede in Anschlag genommene Kamera ignorieren und durchs Bild laufen

[sixtyeight]

Hallo huri2khan,

ich denke was Peter sagen wollte ist das die Regel die du zitierst für Statische Motive gilt und mit dem AS der Dimage etwas verschoben werden kann. Für bewegte Motive kann man eine solche Regel kaum aufstellen da außer der Brennweite auch die Geschwindigkeit der Motive zu berücksichtigen ist und da kann auch 1/250stel noch zu lang sein (z.B Flügelschlag eines kleinen Vogels oder Insektes oder schnelle Sportarten)

MfG Klaus