[WinSoft]

Zitat von Dimagier_Horst

Mich erinnert es wiederum an den Supercomputer, der beim DWD (Wetterdienst) in Betrieb gehen sollte: Das Ding war genial, aber es gab in Europa genug Kühlmittel, um die Leistung der CPU auszunutzen. 8) Das waren noch Computerzeiten....

Das erinnert mich an einen anderen Versuch, die Supra-Leitfähigkeit experimentell durch einen tiefgekühlten Stromkreis nachzuweisen (Widerstand absolut Null). Der Strom sollte - einmalig im Kreis angestoßen - niemals aufhören zu fließen und ohne äußere Energiezufuhr immer genau gleich hoch bleiben. Der bis dahin erfolgreiche Versuch musste nach einigen Monaten vorzeitig abgebrochen werden wegen Transportarbeiterstreik. Die sollten nämlich das Kühlmittel herbeischaffen...

[Dimagier_Horst]

@WinSoft
Auch gut...

[Sabine]

Hi!


WinSoft> Mit tiefgekühltem Chip geht das. Die Astrofotografen haben
Winsoft> das gezeigt. Wir jedoch können (noch) kein Peltier-Element
Winsoft> auf dem Chip anbringen und müssen uns vorerst mit der
Winsoft> Umgebungstemperatur + Aufheizung zufrieden geben.

Ich dachte die Pelztierkühlung bräuchte man erst bei noch viel längeren Belichtungszeiten.
Die Astrofotografen machen da zum Teil 20min.

DigiAchim> Da dürftest du aber bei 1 oder 2 Minuten Belichtungszeit
DigiAchim> so einige Sterne neu entdecken, das ist eben noch der Nachteil der
DigiAchim> Digitaltechnik.

Das soll in der Tat schon vorgekommen sein, dass man einen solchen Artefakt
als neuer Planet gedeutet hat. Ja, irgendwann fangen die Pixel auch an zu
weinen. Nur dachte ich, dass das bei einer Minute noch nicht vorkommt.
Einige Modelle können ja von Haus aus schon 1 Minute.

Ich hatte in Spanien eine Aufnahme gemacht mit 30sec, sah sehr
vielversprechend aus. Allerdings im jpg-Format. Ich denke ich versuche
es heute mal mit dem besseren Hausformat und stapele dann.

Noch mal vielen Dank

Sabine

[Dimagier_Horst]

Viel Spass!

[Justus]

Hallo,
kann man dann nicht theoretisch die gleiche Aufnahme mehrfach übereinander Stapeln?

Justus

[DigiAchim]

Zitat von Justus

Hallo,
kann man dann nicht theoretisch die gleiche Aufnahme mehrfach übereinander Stapeln?

Justus

Natürlich kannst du auch eine Aufnahme merfach aufeinander legen
und negativ mulziplizieren erhöt aber das Rauschen da die Pixel ja zu 100% identisch sind

[noi]

Hallo Freunde der "Digitaltechnik"

Also - mit der Langzeitbelichtung / Sternfeldaufnahmen ist das so eine Sache-
Bedenkt mal das sich unser Globus dreht - will heißen, wenn ihr die Kamera auf den Himmel richtet, und "lange" belichtet habt ihr auf euren Bildern keine punktförmigen Sterne sondern kleine Strichspuren.
(Außer ihr verwendet eine elektr. Nachfühung wie in der Astronomie)

Wie das bei 30sec. aussieht kann ich nicht sagen, da ich es selbst noch nicht getestet habe. Ich hab zwar schon ein paar Astro-Aufnahmen mit der D7 gemacht, aber alle durch mein Teleskop mit elektr. Nachführplattform / Montierung. Und hier auch nur unsere näheren Begleiter (Mond/Planeten).
(Meine kleine Astro-Seite - http://home.t-online.de/home/m-ps-h/astro/index.htm)

Aber jetzt noch mal zur Addition von Bildern.
"Wir" Hobbyastronomen benutzen dazu spezielle Programme, z.B. GIOTTO
http://www.videoastronomy.org
Wobei diese Software noch viel, viel mehr kann! (must have)

Übrigens hat Tom Licha auf seiner Webseite mal seine Erfahrungen mit der D7 für die Astronomie dargestellt - (engl.)http://www.licha.de/AstroWeb/reviews...php3?iRevId=26

Ich hoffe ich konnte dem einen oder anderen ein wenig helfen -

Sternklare Grüße und hoffentlich bald wieder clear skies -
noi
8)

[Sabine]

Hi!

Hier nun der Versuch.

9x30 sec addiert/multipliziert, Blende 3,8, ASA 200, RAW
Wofür ist das Raw-Format? Fand ich jetzt nicht so klasse.
Der nächste Versuch wird mit tiff gemacht.

Das Haus 9xgestapelt stört etwas.

www.bascheld.de/HBV/Digihimmel.JPG

Man kann die Milchstraße sehen, den Kleiderbügel und die Leier.

Schaun mer ma.

Sabine

[DigiAchim]

Hallo
Sabine sieht so aus als wenn die Cam auf einem Sativ mit Nachführung montiert war, richtig ?

RAW ist das Rohdatenformat das nur im Dimage Viewer gelesen werden kann, bzw für PS gibt´s ein kostenflichtiges Plugin ich Nutze es nur enn ich voraussehen kann das der Weißabgleich der D7i völlig daneben liegt.

Das Format RAW TIFF oder jpeg hat auf das Rauschen keinen Einfluß

[Jürgen]

Zitat von DigiAchim

Das Format RAW TIFF oder jpeg hat auf das Rauschen keinen Einfluß

Wohl aber auf die Addition der Bilder...
Hier sollte man immer die bestmögliche Qualität verwenden. (TIFF)
Durch die Addition werden nämlich auch die Fehler addiert

Grüße
Jürgen