SonyUserforum - fieberklee

Maria · 01.05.2004, 08:56

Hallo zusammen,
zuerst mal vielen Dank ,Teddy,für deine ausführliche Hilfe!

Als wir uns deine bearbeitete Version anschauten,gefiel es uns sehr gut.
Dann schauten wir uns das Original im Gartenteich noch mal an.
Jetzt stellten wir fest, dass die erste Version der Realität entspricht.
Die Farben sind wirklich nur sehr zart.Die A2 hat es also richtig wiedergegeben.

Nun sind wir an dem Punkt angelangt,wo man sich fragt,was wollen wir darstellen:so wie etwas wirklich aussieht oder so bearbeiten,dass z.B. Farben besser dargestellt werden.
Da werden die Meinungen sicher sehr gespalten sein.
Ich bin gespannt auf eure Kommentare!
LG Maria

Teddy · 01.05.2004, 09:03

Das mit dem "Originalen" ist so eine Sache. Es macht doch gerade einen großen Vorteil der Digitalfotografie aus, dass man aus Bldern Details herauskitzlen kann, die teilweise sogar vom menschlichen Auge im Real-Bild nicht wahrgenommen werden können.

Warum soll man Dinge, die vorhanden, aber zunächst nicht sichtbar sind, nicht hervorholen um den Gesamteindruck eines Motivs positiv zu verändern.
Wer weiss denn nach einer Stunde, wenn die Lichtverhältnisse sich geändert haben, noch genau, wie das motiv ursprünglich ausgesehen hat???

Ich bin der Meinung, dass der Detailreichtum, gerade bei solchen Blumenmotiven durchaus dargestellt werden sollte.

Ernst · 01.05.2004, 09:07

hi Maria-

muß jetzt, da ich nun alle drei Aufnahmen nach einander betrachten kann, meine erste Einschätzung revidieren- das Original wirkt in seiner Natürlichkeit am besten

- allerdings ist Teddys " Schärfe " absolut TOP- hier würde ich an deiner Stelle mal ansetzen und es zu schärfen versuchen.

Lieben Gruß
Ernst
Meine 4 Neuen

erich_k · 01.05.2004, 09:11

Mir gefällt die 2. Version auch wesentlich besser. Man muss ja nicht unbedingt immer die Wirklichkeit getreu wiedergeben, wenn das Bild dann nicht so gut wirkt.

Teddy · 01.05.2004, 09:18

Zugegeben, ich habs mit dem "Verdunkeln" etwas übertrieben

Versuch mal folgende Vorgehensweise am Original:
1. Bild->Anpassen->Tiefen/Lichter: Tiefen-Stärke 0, Lichter-Stärke 15-20%
2. Bild->Anpassen->Auto-Farbe
3. Filter->Scharfzeichnungsfilter->Unscharf maskieren: Stärke 30%, Radius 1,3, Schwellenwert 0

Damit bist du nah am Original und hast trotzdem dem Bild "etwas Gutes" getan

kalle 2 · 01.05.2004, 13:23

Hallo Maria

War leider bis jetzt nicht mehr online.
Die Version von Teddy gefällt mir sehr gut.
Alle Bilder, die bei mir aus der Digikam kommen ,laufen durch die Tonwertkorrektur und durch das unscharfe maskieren.
Die Bilder werden dadurch erheblich aufgewertet.

Grüße Kalle

magic_halley · 01.05.2004, 13:31

Hallo Maria,

auch ich hatte mich schon an der Bearbeitung Deines Bildes versucht. Habe dann alle Bilder miteinander verglichen (meine Bearbeitung ging in Richtung Teddys Bild) und mußte für mich feststellen, daß ich die peppigeren Farben zwar auch sehr schön fand, aber dadurch das Verträumte, Zarte des ersten Bildes verschwunden war.

Also ich finde das Original am schönsten

Viele Grüße an Deinen Mann, Top Bild!

Grüße aus dem verregneten Westerwald

Halley

Maria · 01.05.2004, 18:11

Hallo Halley,
" es läuft runter wie Öl*ggg*" sagt mein Mann und dankt für das Lob.

Viele Grüße zurück aus dem Nienburger Landkreis,wo den ganzen Tag
schönes Wetter war,jetzt aber ein Gewitter um uns kreist.

Liebe Grüße von Maria

Hab noch was vergessen:
das Handling mit dem ACT-100 klappt gut,wir haben kein Problem.
Die Frage habe ich heute Morgen vergessen zu beantworten.

01.05.2004, 09:03	#12
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Das mit dem "Originalen" ist so eine Sache. Es macht doch gerade einen großen Vorteil der Digitalfotografie aus, dass man aus Bldern Details herauskitzlen kann, die teilweise sogar vom menschlichen Auge im Real-Bild nicht wahrgenommen werden können. Warum soll man Dinge, die vorhanden, aber zunächst nicht sichtbar sind, nicht hervorholen um den Gesamteindruck eines Motivs positiv zu verändern. Wer weiss denn nach einer Stunde, wenn die Lichtverhältnisse sich geändert haben, noch genau, wie das motiv ursprünglich ausgesehen hat??? Ich bin der Meinung, dass der Detailreichtum, gerade bei solchen Blumenmotiven durchaus dargestellt werden sollte. __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

01.05.2004, 09:07	#13
Ernst Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Bayerischer Bodensee Beiträge: 3.142	hi Maria- muß jetzt, da ich nun alle drei Aufnahmen nach einander betrachten kann, meine erste Einschätzung revidieren- das Original wirkt in seiner Natürlichkeit am besten - allerdings ist Teddys " Schärfe " absolut TOP- hier würde ich an deiner Stelle mal ansetzen und es zu schärfen versuchen. Lieben Gruß Ernst Meine 4 Neuen __________________ Go4morePhotographie "Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit" :cool:

01.05.2004, 09:11	#14
erich_k Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 6.283	Mir gefällt die 2. Version auch wesentlich besser. Man muss ja nicht unbedingt immer die Wirklichkeit getreu wiedergeben, wenn das Bild dann nicht so gut wirkt. __________________ Meine HP

01.05.2004, 09:18	#15
Teddy Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 45768 Marl, NRW Beiträge: 9.900	Zugegeben, ich habs mit dem "Verdunkeln" etwas übertrieben Versuch mal folgende Vorgehensweise am Original: 1. Bild->Anpassen->Tiefen/Lichter: Tiefen-Stärke 0, Lichter-Stärke 15-20% 2. Bild->Anpassen->Auto-Farbe 3. Filter->Scharfzeichnungsfilter->Unscharf maskieren: Stärke 30%, Radius 1,3, Schwellenwert 0 Damit bist du nah am Original und hast trotzdem dem Bild "etwas Gutes" getan __________________ Gruß Andreas Teddys Fotowelt \| Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner

01.05.2004, 13:23	#16
kalle 2 Registriert seit: 06.10.2003 Ort: D- 42289 Wuppertal Beiträge: 270	Hallo Maria War leider bis jetzt nicht mehr online. Die Version von Teddy gefällt mir sehr gut. Alle Bilder, die bei mir aus der Digikam kommen ,laufen durch die Tonwertkorrektur und durch das unscharfe maskieren. Die Bilder werden dadurch erheblich aufgewertet. Grüße Kalle __________________ Meine Galerie

01.05.2004, 08:56	#11
Maria Themenersteller Registriert seit: 18.11.2003 Ort: D 31547 Rehburg-Loccum Beiträge: 693	Hallo zusammen, zuerst mal vielen Dank ,Teddy,für deine ausführliche Hilfe! Als wir uns deine bearbeitete Version anschauten,gefiel es uns sehr gut. Dann schauten wir uns das Original im Gartenteich noch mal an. Jetzt stellten wir fest, dass die erste Version der Realität entspricht. Die Farben sind wirklich nur sehr zart.Die A2 hat es also richtig wiedergegeben. Nun sind wir an dem Punkt angelangt,wo man sich fragt,was wollen wir darstellen:so wie etwas wirklich aussieht oder so bearbeiten,dass z.B. Farben besser dargestellt werden. Da werden die Meinungen sicher sehr gespalten sein. Ich bin gespannt auf eure Kommentare! LG Maria

01.05.2004, 13:31	#17
magic_halley Registriert seit: 17.02.2004 Ort: Westerwald Beiträge: 145	Hallo Maria, auch ich hatte mich schon an der Bearbeitung Deines Bildes versucht. Habe dann alle Bilder miteinander verglichen (meine Bearbeitung ging in Richtung Teddys Bild) und mußte für mich feststellen, daß ich die peppigeren Farben zwar auch sehr schön fand, aber dadurch das Verträumte, Zarte des ersten Bildes verschwunden war. Also ich finde das Original am schönsten Viele Grüße an Deinen Mann, Top Bild! Grüße aus dem verregneten Westerwald Halley

01.05.2004, 18:11	#18
Maria Themenersteller Registriert seit: 18.11.2003 Ort: D 31547 Rehburg-Loccum Beiträge: 693	Hallo Halley, " es läuft runter wie Ölggg" sagt mein Mann und dankt für das Lob. Viele Grüße zurück aus dem Nienburger Landkreis,wo den ganzen Tag schönes Wetter war,jetzt aber ein Gewitter um uns kreist. Liebe Grüße von Maria Hab noch was vergessen: das Handling mit dem ACT-100 klappt gut,wir haben kein Problem. Die Frage habe ich heute Morgen vergessen zu beantworten.

Sponsored Links

Sponsored Links