[SgtPepper]

Hallo tatatu,

habe diesen Test/Bericht nur eingestellt, habe das weder selber getestet, noch ist für mich selber dieses Thema derzeit interessant.

Wollte dieses eben nur mitteilen.

Dem Autor, Berufsfotograf, ging es auch nur um eine kurze Vorstellung des Objektivs, im Fotoforum der Watch Lounge, in der fast ausschließlich angaschierte Fotoamateure zu gange sind.

[gpo]

Zitat von aidualk

... für die Hälfte von dem Preis kauft man sich eine x-beliebige kleine Großformat mit Objektiv, spielt damit rum, hat seinen Spaß und dazu noch eine nicht zu übertreffende Bildqualität.... und es bleibt noch mehr als genug übrig um viiiiele scans machen zu lassen.

aidualk

tja...der Preis....3 Objektive für +8000 Euro das ist schon ein Happen

beruhigen kann ich allerdings die Geister...
ausleihen kannst du die zur Zeit nirgends...

und Randbereich...haben die bauartbedingt nicht, sind bekanntlich für 6x6+++ gerechnet
heißt bei KB Format kommst du nie in die Randbereiche rein...
(Quelle ein Original was mir ein Münchner Kollege überließ)

Stitchen....dafür ist es ähnlich "Perlen vor die Säue" geworfen denn,
richtig eine "normale Kamera" per Panoadaption gesticht,
ergiebt bessere Ergebnisse(abgesehen vom GF)

und für "Unscharfbilder"...gibt es ja noch Lensbabys
Mfg gpo

[tatatu]

Zitat von gpo

Stitchen....dafür ist es ähnlich "Perlen vor die Säue" geworfen denn, richtig eine "normale Kamera" per Panoadaption gesticht, ergiebt bessere Ergebnisse (abgesehen vom GF)

sehe ich auch so

und Randbereich...haben die bauartbedingt nicht, sind bekanntlich für 6x6+++ gerechnet heißt bei KB Format kommst du nie in die Randbereiche rein...

Von den Daten her ja. Aber die Frage ist, wie scharf der Rand tatsächlich abbildet. Nach meiner Erfahrung mit den Teilen reicht der Sweetspot noch nicht mal, um KB komplett scharf abzubilden... abgeblendet auf f8 und f11. Von der Verstellung profitiert man insofern nicht wirklich.
Mag sein, dass die "neuen" Zeiss-Linsen nun besser sind, aber das bleibt vorläufig abzuwarten.